{"guid": "a08fa32d-ad06-43e9-845b-fc4cb2006469:acdbd3d7-363c-4fac-b8b5-3cda5e6eab27", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1", "spisova_znacka": "1T/34/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/34/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. septembra 2024, sp. zn. 1T/34/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1", "identifikacne_cislo": "8524010175", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-280.odsek-2", "nazov": "§ 280 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-280.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-280"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-280"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/acdbd3d7-363c-4fac-b8b5-3cda5e6eab27", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/34/2024\n8524010175\n10. 09. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010175.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, dňa 10. septembra 2024 v Starej Ľubovni,\nv trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/,\nods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 5.8.2024, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec vedenú proti obvinenému ml. A. B., nar.\nXX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., pre skutky uvedené v obžalobe okresného\nprokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa zo dňa 19.7.2024, podanej súdu dňa 22.7.2024 pod sp.\nzn. Pv 132/24/7710, právne kvalifikované ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/,\nods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 5.8.2024, ktorých sa obvinený v zmysle podanej obžaloby\nmal dopustiť tak, že :\n„- dňa 4.4.2024 v čase o 18:40 hod. v obchodnom dome Lidl Slovenská republika, s.r.o., nachádzajúcom\nsa na ulici Popradská 1713/68, Stará Ľubovňa, sa dopustil krádeže a to jedného balenia plienok značky\nLúpili Maxi v hodnote 6,99 eur, tým spôsobom, že uvedený tovar vybral priamo z regála obsahujúci\nsortiment určený pre deti, tento si vložil do ruksaku hnedej farby, ktorý mal v tom čase pri sebe, následne\npodišiel s uvedeným tovarom k pokladničnej zóne, kde ho pokladníčka vyzvala, aby vybral veci uložené\nv ruksaku, ktorý mal v tom čase pri sebe, na čo z ruksaku vybral jedno balenie plienok značky Lúpili Maxi\na uviedol, že uvedený tovar si zakúpil v obchodnom dome Kaufland v Starej Ľubovni v dôsledku čoho\nbola na miesto privolaná manažérka obchodného domu A. B. a pracovník súkromnej bezpečnostnej\nslužby F. G., následne obvinený ml. A. B. po skonfrontovaní zahodil svoj ruksak hnedej farby s obsahom\njedného balenia plienok značky Lúpili Maxi na zem v priestoroch pokladničnej zóny a z miesta odišiel, čím\ntakto svojím konaním nespôsobil obchodnému domu Lidl Slovenská republika, s.r.o., Ružinovská IE, 821\n02 Bratislava, prevádzková jednotka Popradská 1713/68, Stará Ľubovňa, žiadnu škodu, nakoľko tovar,\nkonkrétne jedno balenie plienok značky Lúpili Maxi bolo bez poškodenia vrátené do predaja, pričom tento\nskutok obvinený spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch\npostihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 12.12.2023 v čase o 12:20 hod. v obchodnom\ndome LIDL, Stará Ľubovňa, krádežou tovaru, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená\nna mieste vo výške 15,- eur, číslo bloku A22 00054405, pričom z odpisu registra trestov Generálnej\nprokuratúry vyplýva, že obvinený bol dňa 18.9.2023 rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.\n1T/36/2023 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,\n- dňa 29.4.2024 v čase o 10:26 hod. v obchodnom dome Kaufland Slovenská republika v.o.s.\nnachádzajúcom sa na ulici Popradská 1777/71 v Starej Ľubovni, sa dopustil krádeže 1 ks externého\nharddisku zn. Verbatim HDD 2,5 v hodnote 70,- eur a to takým spôsobom, že tento tovar zobral z regálu\ns elektronikou, v rukách ho preniesol k regálom s cestovinami a olejmi, pričom daný harddisk zn.\nVerbatim HDD 2,5 vložil do krabice od oleja, tam roztrhal jeho obal a takto rozbalený harddisk zn.\nVerbatim HDD 2,5 si vložil do vnútorného vrecka kabáta, ktorý mal v tom čase oblečený na sebe,\nnásledne prišiel s tovarom k pokladničnej zóne, cez ktorú prešiel a to bez zaplatenia za uvedený\nharddisk zn. Verbatim HDD 2,5, čím takto obvinený svojím konaním spôsobil obchodnému domu\nKaufland Slovenská republika v.o.s. Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové\nMesto, IČO: 357890164, prevádzkovej jednotke Kaufland Slovenská republika v.o.s. Stará Ľubovňa,\nPopradská 1777/71 škodu vo výške 70,- eur, pričom tento skutok obvinený spáchal napriek tomu, že bol\nza obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku\n\npodľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa\ndopustil dňa 12.12.2023 v čase o 12:20 hod. v obchodnom dome LIDL, Stará Ľubovňa, krádežou tovaru,\nza čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15,- eur, číslo bloku A22\n00054405, pričom z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry tiež vyplýva, že obvinený bol dňa\n18.9.2023 právoplatným rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/36/2023 odsúdený za\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona“,\npostupuje Okresnému úradu Stará Ľubovňa, pretože nejde o trestný čin, ale uvedené skutky by mal\nOkresný úrad Stará Ľubovňa prejednať ako priestupky.\nodôvodnenie:\nDňa 22.7.2024 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa obžalobu na vyššie\nmenovaného ml. A. B. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/\nTrestného zákona účinného do 5.8.2024, ktorého sa mal obvinený v zmysle obžaloby dopustiť tak ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného\nv čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú\núčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre\npáchateľa priaznivejší.\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024, kto si prisvojí cudziu\nvec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\npotrestá sa odňatím slobody až na dva roky.\nPodľa § 212 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024, odňatím slobody na šesť\nmesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.\nPodľa Čl. I bodu 90. zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 z.z. Trestný\nzákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v § 212 ods. 1 sa\nvypúšťa písmeno g).\nNovelizácia Trestného zákona vykonaná zákonom č. 40/2024 Z.z. nadobudla účinnosť dňa 6.8.2024\na z uvedeného vyplýva, že nie je už trestným činom protiprávne konanie spočívajúce dovtedy v tom, ak si\npáchateľ prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý.\nZ uvedeného vyplýva, že konania, ktorých sa v zmysle podanej obžaloby mal ml. obvinený dopustiť,\nnenapĺňajú pojmové znaky trestného činu a vzhľadom na zánik trestnosti takých konaní v zmysle § 212\nods. 1 písm. g/ Trestného zákona od 6.8.2024, nemôžu tieto konania napĺňať ani znaky kvalifikovanej\nskutkovej podstaty podľa § 212 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, osobitne aj s ohľadom na to, že\nuvedené konania nenapĺňajú pojmové znaky trestného činu krádeže podľa žiadneho z ustanovení § 212\nods. 1 písm. a/ až f/ Trestného zákona v jeho znení účinnom od 6.8.2024. Nepochybne však naďalej ide\no protiprávne konania, ktorých podľa doteraz zistených skutočností sa obvinený mal dopustiť úmyselne\na mal nimi spôsobiť škodu na cudzom majetku, pričom podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov, priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na\ncudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého\nmajetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.\nPodľa § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán,\nv ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.\n\nPodľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 9 ods. 1 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, obvodné úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú\nokresné úrady podľa tohto zákona.\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,\nale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne\nprevinenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.\nNa základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o postúpení veci Okresnému úradu\nStará Ľubovňa, ktorý je vzhľadom na zánik trestnosti skutkov príslušný prejednať ich ako priestupky.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť Okresnému súdu Stará Ľubovňa do troch\npracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}