{"guid": "7643b4b5-9186-47b4-8158-9626da59c6c2:f591dbea-ec5b-47c4-a9df-f88ec9a63bea", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1", "spisova_znacka": "1T/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/36/2024 z 19. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 19. augusta 2024, sp. zn. 1T/36/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1", "identifikacne_cislo": "8524010180", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-43", "nazov": "§ 43 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-43", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f591dbea-ec5b-47c4-a9df-f88ec9a63bea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/36/2024\n8524010180\n19. 08. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010180.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n19. augusta 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa\n§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.7.2024\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 83/24/7710 a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. XX, E. C. D., v súčasnosti vo výkone trestu v\nÚVTOS Košice-Šaca,\nje vinný, že\nako otec mal. C. B., nar. X.XX.XXXX, mal. A. B., nar. X.X.XXXX, mal. F. B., nar. X.X.XXXX a mal. G.\nB., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom A. H. XX, E. C. D., ktoré sú v osobnej starostlivosti starej matky I. B.,\ntrvale bytom A. H. XX, v mieste trvalého bydliska, v okrese Stará Ľubovňa a na iných miestach v období\nod 17.2.2022 do 6.11.2022 z nedbanlivosti neplnil si riadne svoju vyživovaciu povinnosť voči deťom,\nhoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.\nzn. 4P/76/2021 zo dňa 18.1.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť v bode II. dňa 16.2.2022 a ktorým bol\nzaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. detí sumou 30,- eur mesačne a to na každé z mal. detí\nvždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará\nĽubovňa, a to aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať\nmohol, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa v sume najmenej 1.027,14 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. j/ Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 44 Trestného zákona u obvineného A. B. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa §\n43 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody na 5 /päť/ rokov so zaradením na jeho výkon do\n\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom\nKrajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/1/2022 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa 20.10.2022 za\nsúčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/23/2021 zo dňa 11.10.2021\nvo výroku o treste, súd považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.\nodôvodnenie:\nDňa 29.7.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej 29.7.2024 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.\nPv 83/24/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom\nkonaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine\na treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste,\nresp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste.\nNa nariadenom verejnom zasadnutí, vykonanom za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného, obvinený\npo poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333\nods. 3 Trestného poriadku, „áno“, po čom prokurátor, obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine\na treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu\npripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa\ns právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste\naj v otázke výroku o treste – t.j. v danom prípade o upustení od uloženia ďalšieho trestu a preto ju týmto\nrozsudkom schválil a potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d8f55854-25c2-4659-90a1-714ae53a541c:57d00b51-5d0e-46b1-8a27-9c775bd85628", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/1/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/1/2022 z 2. 2. 2022", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2022-02-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d8f55854-25c2-4659-90a1-714ae53a541c:57d00b51-5d0e-46b1-8a27-9c775bd85628"}], "citovane_v": []}