{"guid": "43a67e14-9297-4035-a73e-3a095a541be4:6dcfa004-007a-4b0b-9f33-23ad3c786890", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1", "spisova_znacka": "0T/19/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/19/2024 z 3. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. augusta 2024, sp. zn. 0T/19/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1", "identifikacne_cislo": "8524010187", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-08-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6dcfa004-007a-4b0b-9f33-23ad3c786890", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n0T/19/2024\n8524010187\n03. 08. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. augusta 2024\nv Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., v súčasnosti bytom C. X, C. D.,\nje vinný, že\nv presne nezistenej dobe od 17:00 hod. dňa 31.7.2024 do 05:20 hod. dňa 1.8.2024 v obci Vyšné\nRužbachy pred rodinným domom súp. č. XXX, pred rodinným domom súp. č. XXX a na parkovisku\nv smere k ubytovni E. poškodil tri osobné motorové vozidlá, a to konkrétne osobné motorové vozidlo\nznačky Ford Grand C-MAX, tmavomodrej farby, EČ: C., VIN: F., osobné motorové vozidlo značky Ford\nFocus, modrej metalízy, EČ: C., VIN: F. a osobné motorové vozidlo značky Dacia Sandero, bielej farby,\nEČ: XXXXXXX, VIN: G., a to takým spôsobom, že na uvedené vozidlá vyšiel a dupal po nich nohami,\nkopal do nich, pričom na vyššie uvedených vozidlách Ford Focus a Ford Grand C-MAX rozbil čelné\nsklá a na vyššie uvedenom vozidle Dacia Sandero vylomil pravý predný nárazník, čím týmto svojím\nkonaním spôsobil vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Ford Grand C-MAX A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom I. J. XXX, škodu v sume 500,- eur, vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Ford Focus K. C. L., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX škodu v sume 200,- eur a vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Dacia\nSandero M. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX škodu v sume 850,- eur, teda celkom spôsobil\ntrestným činom škodu vo výške spolu 1.550,- eur,\nteda\npoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §\n37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu\nna 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa\nsvojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom\nspôsobenú škodu, a to:\n- poškodenému A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 500,- eur a podľa § 288 ods.\n2 Trestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovaného poškodeného s uplatneným nárokom na\nnáhradu škody odkazuje na civilný proces,\n- poškodenej K. C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 200,- eur a podľa § 288 ods. 2\nTrestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovanú poškodenú s uplatneným nárokom na náhradu\nškody odkazuje na civilný proces,\n- poškodenému M. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 850,- eur a podľa § 288 ods.\n2 Trestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovaného poškodeného s uplatneným nárokom na\nnáhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak\nodpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba\nvzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech\niná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}