{"guid": "595bab71-9444-45cb-99ab-bfc705e0c411:6a57bc56-8e29-4602-a246-1ab8a66fe0c7", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1", "spisova_znacka": "1T/40/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/40/2024 z 6. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 6. septembra 2024, sp. zn. 1T/40/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1", "identifikacne_cislo": "8524010200", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "nazov": "§ 346 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "nazov": "§ 345 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-345"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-346", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-345", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a57bc56-8e29-4602-a246-1ab8a66fe0c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/40/2024\n8524010200\n06. 09. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010200.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 6. septembra 2024 v Starej\nĽubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, B. C. D.,\nje\n\nv i n n á,\n\nže\n\ndňa 26.7.2023 o 14:30 hod. v Starej Ľubovni ako svedkyňa po zákonnom poučení v zmysle § 131 ods.\n1 Trestného poriadku o trestných následkoch krivej výpovede, ako aj o tom, že podľa § 345 Trestného\nzákona je trestné, ak iného lživo obviní v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, a po vyhlásení, že\npoučeniu porozumela, pred vyšetrovateľom PZ, Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru\nkriminálnej polície v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ v Starej Ľubovni, Odbore\nkriminálnej polície pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom\nporušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona pod číslom ČVS: ORP-156/1VYS-SL-2023, s cieľom spôsobiť, aby bolo v danej trestnej veci zadržanému podozrivému E. B., nar.\nXX.X.XXXX v C. D., bytom E. XXX, B. C. D. vznesené obvinenie a ďalej voči nemu vedené trestné\nstíhanie, pri svojej výpovedi klamala o skutočnostiach podstatných pre rozhodnutie, keď uviedla, že E.\nB. dňa 26.7.2023 v čase okolo 02:00 Hod., zabúchal na vchodové dvere rodinného domu v obci E. F.\nXXX, B. C. D., kde mu ona otvorila dvere, násilím a bez predchádzajúceho súhlasu domácich osôb ju\nzatlačil do vnútra domu, chytil ju svojou rukou za ústa, aby nemohla kričať a druhú ruku jej vložil do\nlegín, počas čoho ju tlačil do izby, kde sa nachádzala posteľ, na túto posteľ ju následne zvalil, počas\ntoho jej jednou rukou držal ústa, aby nekričala, a stiahol jej legíny, a to tak, že jednu časť legín jej\nstiahol nad koleno a druhá časť jej ostala takmer oblečená a takto jej vložil do pošvy svoj pohlavný úd\na vykonal s ňou pohlavný styk, pričom počas celej doby na ňu pôsobil svojou silou, v dôsledku čoho\nsa nedokázala brániť, ani kričať, po čom sa postavil a obliekol a až vtedy začala kričať o pomoc, kde okrem iného - na podklade tejto jej výpovede bolo uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva\nPZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 z 26.7.2023 podľa §\n206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie E. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,\nB. C. D. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania\ndomovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a obvinená A. B. takto vypovedala, hoci vedela,\nže tieto skutočnosti sú nepravdivé, keďže už dňa 27.7.2023 o 10:09 hod. opäť pred vyšetrovateľom PZ\nOkresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície uviedla, že dňa 26.7.2023 pri\nsvojej výpovedi klamala, s tým, že s E. B. mala v noci z 25.7.2023 na 26.7.2023 dobrovoľný pohlavný\nstyk a sama ho pustila do svojho príbytku, pričom uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva\nPZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 z 2.8.2023 bolo podľa §\n190 ods. 1 Trestného poriadku vyhovené sťažnosti v danej trestnej veci obvineného E. B. voči uzneseniu\no vznesení obvinenia, ktoré bolo zároveň zrušené a následne uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného\nriaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Odboru kriminálnej polície, ČVS: ORP-156/1-VYS-SL-2023 zo dňa\n24.1.2024, právoplatným dňa 5.2.2024 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. /, ods. 4 Trestného poriadku\nzastavené trestné stíhanie vedené pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v súbehu\n\ns prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko skutok nie je\ntrestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci,\nteda\n- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam\npre rozhodnutie,\n- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024,\n- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024.\nZa to\n\njej súd\n\nukladá:\n\nV zmysle § 2 ods. 1 Trestného zákona podľa uvedeného zákona účinného do 5.8.2024, a to podľa 346\nods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a za použitia § 38 ods. 2 Trestného\nzákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej\nokolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 2 /dva/ roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky a 6 /šesť/\nmesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to\ni proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba\nvzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech\niná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}