{"guid": "e36d8ae9-768d-490a-8c5a-c75d608e5265:abf85fbc-0524-4ae4-a5f7-ef924241205e", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1", "spisova_znacka": "1Nt/10/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Nt/10/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. novembra 2024, sp. zn. 1Nt/10/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1", "identifikacne_cislo": "8524010209", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "nazov": "§ 470 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abf85fbc-0524-4ae4-a5f7-ef924241205e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1Nt/10/2024\n8524010209\n21. 11. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010209.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, predseda senátu JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni dňa 21. novembra\n2024, v trestnej veci ods. A. B., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 469, § 470 ods. 1, ods. 3 Trestného\nporiadku, súd odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., z a h\nl a d z u j e odsúdenia:\n- Okresným súdom Stará Ľubovňa, rozsudkom sp. zn. 1T/86/1991 zo dňa 17.10.1991, právoplatným\n17.10.1991,\n- Okresným súdom Stará Ľubovňa, rozsudkom sp. zn. 1T/19/1992 zo dňa 4.3.1992, právoplatným\n4.3.1992,\n- Obvodným súdom Bratislava III, rozsudkom sp. zn. 4T/75/1992 zo dňa 7.10.1992, právoplatným vo\nvzťahu k menovanému 11.11.1992,\n- Okresným súdom Stará Ľubovňa, trestným rozkazom sp. zn. 1T/34/1996 zo dňa 29.3.1996,\nprávoplatným vo vzťahu k menovanému dňom 9.9.1996,\n- Okresným súdom Stará Ľubovňa, rozsudkom sp. zn. 1T/4/1998 zo dňa 9.2.1998, právoplatným\n21.2.1998,\n- Okresným súdom Stará Ľubovňa, rozsudkom sp. zn. 1T/86/2001 zo dňa 27.8.2001, právoplatným\n27.8.2001.\nodôvodnenie:\nA. B. podal 4.9.2024 na tunajší súd žiadosť o zahladenie jeho odsúdení, v ktorej ich však nekonkretizoval,\npričom na podklade odpisu registra trestov menovaného vyplynulo, že splnenie podmienok pre\nzahladenie odsúdenia treba preskúmať vo vzťahu k tým, ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu\nsúdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\n\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu\nalebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či boli splnené zákonné\npodmienky, a to či odsúdený trest vykonal (resp. či bol trest odpustený alebo je premlčaný výkon trestu)\na či po výkone trestu, najmenej počas doby ustanovenej Trestným zákonom, viedol riadny život, pričom\nv tomto konkrétnom prípade bolo potrebné (vzhľadom na výšku v jednotlivých konaniach odsúdenému\nuložených trestov a reálnu dobu ich výkonu zisťovať, či viedol po výkone toho-ktorého trestu riadny život\nv dobách ustanovených v § 92 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona).\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nA. B. bol odsúdený:\n- rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 86/91 zo dňa 17.10.1991, právoplatným 17.10.1991, za\nspolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (zákon\nč. 140/1961 Zb.) a za spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2\nTrestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) – uložený mu bol úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 /\nsedem/ mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a určená bola skúšobná doba na 1 /\njeden/ rok, avšak uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 1T 86/91 zo 6.5.1992, právoplatným 20.5.1992,\nbolo vyslovené, že uložený úhrnný trest odňatia slobody vykoná; zaradený bol na jeho výkon do prvej\nnápravnovýchovnej skupiny; doklady o nástupe výkonu trestu už nie sú archivované, pričom podľa\núdajov v odpise registra trestov tento trest vykonal dňom 25.5.1993;\n- rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 19/92 zo dňa 4.3.1992, právoplatným 4.3.1992, za trestný čin\nkrádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) – uložený mu bol\nnepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov; zaradený bol na jeho výkon do\nprvej nápravnovýchovnej skupiny; doklady o nástupe výkonu trestu už nie sú archivované, pričom podľa\núdajov v odpise registra trestov tento trest vykonal dňom 25.10.1992;\n- rozsudkom vtedajšieho Obvodného súdu Bratislava III sp. zn. 4T 75/92 zo dňa 7.10.1992, právoplatným\nvo vzťahu k nemu 11.11.1992, za trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia spolupáchateľstvom\npodľa § 9 ods. 2, § 171 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) a za pokus trestného\nčinu neoprávneného používania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 8 ods. 1, § 9 ods. 2, § 249\nods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) – uložený mu bol úhrnný nepodmienečný trest odňatia\nslobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov; zaradený na jeho výkon bol do prvej nápravnovýchovnej skupiny;\nvýkon uvedeného trestu nastúpil 25.5.1993 a tento trest vykonal dňom 25.1.1994;\n- trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 34/96 zo dňa 29.3.1996, právoplatným vo vzťahu k nemu\ndňom 9.9.1996, za spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1 písm. a/,\nods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) – uložený mu bol trest odňatia slobody v trvaní 8 /\nosem/ mesiacov nepodmienečne, na ktorého výkon zaradený bol do prvej nápravnovýchovnej skupiny,\ndoklady o nástupe výkonu trestu už nie sú archivované, pričom podľa údajov v odpise registra trestov, po\npredchádzajúcom podmienečnom prepustení (dňa 29.4.1997) vykonal i zvyšok uloženého trestu, celý\ntrest tak vykonal dňom 3.8.2000;\n- rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 4/98 zo dňa 9.2.1998, právoplatným 21.2.1998, za\nspolupáchateľstvo trestného činu lúpeže podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. 1 Trestného zákona (zákon č.\n140/1961 Zb.) – uložený mu bol nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov, na\nktorého výkon bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny; výkon trestu nastúpil 24.2.1998, do\njeho výkonu bola mu započítaná doba výkonu väzby od 13.11.1997 do 24.2.1998, trest vykonal dňom\n13.5.2000;\n- rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 86/01 zo dňa 27.8.2001, právoplatným 27.8.2001, za\nspolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Trestného\nzákona (zákon č. 140/1961 Zb.) – uložený mu bol trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky\n\nnepodmienečne, na ktorého výkon zaradený bol do druhej nápravnovýchovnej skupiny, do uloženého\ntrestu odňatia slobody mu bola započítaná doba väzby od 10.5.2001 do 30.8.2001, výkon trestu nastúpil\n30.8.2001, z jeho výkonu bol podmienečne prepustený vtedajším Okresným súdom Košice I dňom\n20.2.2003 – uznesenie sp. zn. 4Pp/34/2003 z 20.2.2003, právoplatné 20.2.2003 (nevykonaný zvyšok\ntrestu predstavoval 1 rok, 2 mesiace a 20 dní), pričom mu bola určená skúšobná doba na 2 /dva/ roky,\nv ktorej sa v zmysle § 64 ods. 3 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) osvedčil, teda sa má za to,\nže dotknutý trest odňatia slobody vykonal dňom podmienečného prepustenia, teda dňom 20.2.2003.\nSplnenie podmienok spočívajúcich v dobe nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným, rozhodné\npre posúdenie splnenia podmienok pre zahladenie vyššie uvedených odsúdení (t.j. najmenej päť rokov\nvo vzťahu k odsúdeniam tunajším súdom sp. zn. 1T/4/1998 a 1T/86/2001 a najmenej tri roky vo vzťahu\nk ostatným vyššie uvedeným odsúdeniam) bolo možné, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností,\npre každé z dotknutých odsúdení teda v danom prípade posudzovať až po poslednom vykonaní trestu\nodňatia slobody, t.j. za obdobie od 21.2.2003, pričom bolo zistené, že odsúdený sa od uvedeného\ndátumu nedopustil priestupkov alebo iných správnych deliktov, nebol za také konania postihnutý a až do\n1.9.2011, kedy začal páchať ďalšiu trestnú činnosť (konkrétne sa dopustil prečinu zanedbania povinnej\nvýživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona – zákon č. 300/2005 Z.z., za ktorého spáchanie bol uznaný\nvinným trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 7T/164/2012 zo 14. septembra 2012, právoplatným\n31.10.2012) nebol stíhaný a odsúdený za iný trestný čin, ktorý by bol spáchal od 21.2.2003 do 31.8.2011.\nTeda odsúdený viedol od 21.2.2003 nepretržite riadny život až do 31.8.2011, čím podmienku vedenia\nriadneho života najmenej po dobu piatich rokov - § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona splnil pre\nzahladenie jeho odsúdení tunajším súdom vo veciach sp. zn. 1T/4/1998 a sp. zn. 1T/86/2001 uplynutím\ndňa 21.2.2008 a podmienku vedenia riadneho života najmenej po dobu troch rokov - § 92 ods. 1 písm.\nc/ Trestného zákona splnil pre zahladenie jeho ostatných vyššie uvedených odsúdení uplynutím dňa\n21.2.2006. Preto súd zahladil dotknuté odsúdenia A. B. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa\ndo troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}