{"guid": "38e72099-d098-4f62-9866-3737f3aa75c2:8602b0b1-6dc5-4303-9c39-ea2f728f0980", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1", "spisova_znacka": "1T/43/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/43/2024 z 4. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 4. októbra 2024, sp. zn. 1T/43/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1", "identifikacne_cislo": "8524010216", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-10-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 351 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-351"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2", "nazov": "§ 351 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-351.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-351"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-351", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8602b0b1-6dc5-4303-9c39-ea2f728f0980", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/43/2024\n8524010216\n04. 10. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n4. októbra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin marenia prípravy a priebehu volieb\na referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.9.2024\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 185/24/7710, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.\nje vinný, že\nako kandidát na poslanca obecného zastupiteľstva obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, v komunálnych\nvoľbách konaných dňa 29.10.2022, ku kandidátnej listine politického hnutia Kresťanskodemokratické\nhnutie zo dňa 24.8.2022, predložil v zmysle § 171 ods. 5 písm. a/ zákona č. 180/2014 Z. z.\no podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, vlastnoručne podpísané vyhlásenie kandidáta zo dňa 9.8.2022 o tom, že súhlasí so svojou\nkandidatúrou, nekandiduje na inej kandidátnej listine a nemá prekážky práva byť volený, a to aj napriek\ntomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/135/2018 zo dňa 26.11.2018, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2018, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste uzavretá\ndňa 19.11.2018 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 252/18/7710, a ktorým bolo\npotvrdené, že menovaný je vinný zo spáchania úmyselného trestného činu, a to prečinu výtržníctva\npodľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia\nslobody na 5 mesiacov nepodmienečne, pričom trest vykonal dňa 21.1.2019, teda uvedené odsúdenie\nobvineného nebolo v čase podania jeho vyhlásenia ku kandidátnej listine a konania komunálnych volieb\nzahladené, a teda uňho v čase podania kandidátnej listiny spolu s vyhlásením pretrvávala prekážka\npráva byť volený podľa § 6 písm. b/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného\npráva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo znamená, že\nv predmetnom vyhlásení uviedol nepravdivé údaje, čím dosiahol, že rozhodnutím miestnej volebnej\nkomisie č. OCÚLOM-S2022/00038-10 zo dňa 12.9.2022 bol zaregistrovaný ako kandidát na poslanca\ndo obecného zastupiteľstva obce Lomnička vo volebnom obvode č. 1, na hlasovacom lístku pod\nporadovým číslom XX., čím týmto svojím hrubým spôsobom zasiahol do základného práva obyvateľov\nobce Lomnička zúčastňovať sa na správe vecí verejných slobodnou voľbou svojich zástupcov, keďže\nv čase registrácie do volieb nebol nositeľom pasívneho volebného práva a teda najmä obyvatelia\nobce Lomnička, ktorí mu odovzdali svoj hlas v dotknutých voľbách nemôžu ani za vzniku príslušných\nzákonných podmienok očakávať svoju účasť na správe vecí verejných prostredníctvom obvineného ako\nich zvoleného zástupcu a zároveň toto jeho konanie mohlo mať za následok vyhlásenie dotknutých\nvolieb za neplatné,\n\nteda\nv súvislosti s výkonom ústavného práva voliť, inak hrubým spôsobom maril výkon tohto ústavného práva,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin marenia prípravy a priebehu volieb a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 351 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného\nzákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.\nodôvodnenie:\nDňa 13.9.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod\nsp. zn. Pv 185/24/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných\nv trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej\ndohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody\no vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil za\núčelom rozhodnutia o podanom návrhu verejné zasadnutie, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil\no ňom prokurátora a obhajcu.\nObvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené\nmu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prítomný prokurátor,\nobhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe\nvšetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú,\nprimeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke trestu. Preto uvedenú dohodu o vine a treste\npostupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}