Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/43/2024 z 4. 10. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 4. októbra 2024, sp. zn. 1T/43/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1
Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/43/2024 | ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1 | 2024-10-04 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 351 ods. 2 písm. b) TZ, § 351 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8602b0b1-6dc5-4303-9c39-ea2f728f0980
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
1T/43/2024
8524010216
04. 10. 2024
JUDr. Erik Uhlár
ECLI:SK:OSSL:2024:8524010216.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa
4. októbra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin marenia prípravy a priebehu volieb
a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, takto
rozhodol:
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.9.2024
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 185/24/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.
je vinný, že
ako kandidát na poslanca obecného zastupiteľstva obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, v komunálnych
voľbách konaných dňa 29.10.2022, ku kandidátnej listine politického hnutia Kresťanskodemokratické
hnutie zo dňa 24.8.2022, predložil v zmysle § 171 ods. 5 písm. a/ zákona č. 180/2014 Z. z.
o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, vlastnoručne podpísané vyhlásenie kandidáta zo dňa 9.8.2022 o tom, že súhlasí so svojou
kandidatúrou, nekandiduje na inej kandidátnej listine a nemá prekážky práva byť volený, a to aj napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/135/2018 zo dňa 26.11.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2018, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste uzavretá
dňa 19.11.2018 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 252/18/7710, a ktorým bolo
potvrdené, že menovaný je vinný zo spáchania úmyselného trestného činu, a to prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia
slobody na 5 mesiacov nepodmienečne, pričom trest vykonal dňa 21.1.2019, teda uvedené odsúdenie
obvineného nebolo v čase podania jeho vyhlásenia ku kandidátnej listine a konania komunálnych volieb
zahladené, a teda uňho v čase podania kandidátnej listiny spolu s vyhlásením pretrvávala prekážka
práva byť volený podľa § 6 písm. b/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného
práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo znamená, že
v predmetnom vyhlásení uviedol nepravdivé údaje, čím dosiahol, že rozhodnutím miestnej volebnej
komisie č. OCÚLOM-S2022/00038-10 zo dňa 12.9.2022 bol zaregistrovaný ako kandidát na poslanca
do obecného zastupiteľstva obce Lomnička vo volebnom obvode č. 1, na hlasovacom lístku pod
poradovým číslom XX., čím týmto svojím hrubým spôsobom zasiahol do základného práva obyvateľov
obce Lomnička zúčastňovať sa na správe vecí verejných slobodnou voľbou svojich zástupcov, keďže
v čase registrácie do volieb nebol nositeľom pasívneho volebného práva a teda najmä obyvatelia
obce Lomnička, ktorí mu odovzdali svoj hlas v dotknutých voľbách nemôžu ani za vzniku príslušných
zákonných podmienok očakávať svoju účasť na správe vecí verejných prostredníctvom obvineného ako
ich zvoleného zástupcu a zároveň toto jeho konanie mohlo mať za následok vyhlásenie dotknutých
volieb za neplatné,

teda
v súvislosti s výkonom ústavného práva voliť, inak hrubým spôsobom maril výkon tohto ústavného práva,
čím

spáchal

prečin marenia prípravy a priebehu volieb a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 351 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.
odôvodnenie:
Dňa 13.9.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod
sp. zn. Pv 185/24/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných
v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej
dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody
o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil za
účelom rozhodnutia o podanom návrhu verejné zasadnutie, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil
o ňom prokurátora a obhajcu.
Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené
mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prítomný prokurátor,
obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe
všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú,
primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú
a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke trestu. Preto uvedenú dohodu o vine a treste
postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.