{"guid": "7a7bf313-db30-46e5-bc36-dfb6c9ad72e6:00d0934d-cccb-48a5-a1bd-cd2e0c9e18b9", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1", "spisova_znacka": "1T/48/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/48/2024 z 25. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 25. novembra 2024, sp. zn. 1T/48/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1", "identifikacne_cislo": "8524010256", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2024-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00d0934d-cccb-48a5-a1bd-cd2e0c9e18b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/48/2024\n8524010256\n25. 11. 2024\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2024:8524010256.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí\ndňa 25. novembra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre pokračovací zločin sexuálneho\nzneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5.11.2024\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 124/24/7710, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D.,\nje vinný, že\npotom ako v priebehu mesiaca jún roku 2023 nadviazal partnerský vzťah s mal. G., nar. X.X.XXXX,\npresne nezisteného dňa v mesiaci november 2023 na lúke nachádzajúcej sa nad rodinným domom\nsúpisného čísla XXX v obci E., okres Stará Ľubovňa, po vzájomnej dohode, že budú mať pohlavný styk,\nsi vyzliekli oblečenie, prikryli sa dekami, ktoré si priniesli a vykonali spolu dobrovoľný dokonaný pohlavný\nstyk, ktorý takto spoločne na rovnakom mieste a rovnakým spôsobom vykonali ešte najmenej trikrát,\na to najneskôr do 9.1.2024, kedy mal. G. dovŕšila 15 rok, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom,\nže mal. G. nedovŕšila 15.-sty rok svojho veku,\nteda\nvykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.\n2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení\npriťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 24 /dvadsaťštyri/\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 5.11.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará\nĽubovňa pod sp. zn. Pv 124/24/7710 za účasti prokurátorky, obhajcu a obvineného. Súd v postupe\norgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej\npredloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie\nnávrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste\na nariadil za účelom rozhodnutia o podanom návrhu verejné zasadnutie, na ktoré predvolal obvineného\na upovedomil o ňom prokurátorku, zákonnú zástupkyňu mal. poškodenej a obhajcu.\nObvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu\nsamosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prítomná prokurátorka, zákonná\nzástupkyňa mal. poškodenej, obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine\na treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu,\nvyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako\nzákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke trestu (na výšku a druh\nktorého by podľa súdu nemalo vplyv ani výslovné priznanie poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/\nTrestného zákona, ktorá podľa súdu mala byť v dohode správne tiež obsiahnutá). Preto uvedenú dohodu\no vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}