{"guid": "52b29531-e4fb-4f9e-84ae-972c325b57c4:2caef977-242a-443d-9a69-fa7738b29b71", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2", "spisova_znacka": "4Pc/6/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Pc/6/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. júna 2024, sp. zn. 4Pc/6/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2", "identifikacne_cislo": "8524200222", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "nazov": "§ 85 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-85"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-88.odsek-2", "nazov": "§ 88 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-88.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-88"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-84", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-85", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-88"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2caef977-242a-443d-9a69-fa7738b29b71", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4Pc/6/2024\n8524200222\n05. 06. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200222.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci navrhovateľky A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, práv. zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom,\nAdvokátska kancelária, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, proti odporcovi D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. C. XXX/XX, A., práv. zastúpený JUDr. Gabrielou Ulbrichtovou, advokátkou, Advokátska\nkancelária, Garbiarska 83/20, Stará Ľubovňa, za účasti mal. dieťaťa F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. C. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa v\nkonaní o návrhu na zapretie otcovstva matkou maloletého dieťaťa, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd u r č u j e, že D. A., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom mal. dieťaťa F. A., nar. XX.XX.XXXX\nz matky F. A., G. H., nar. XX.XX.XXXX.\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trovu tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2024 matka maloletého dieťaťa žiadala určiť, že D. A., nar.\nXX.XX.XXXX nie je otcom mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX. Uvedené skutočnosti na pojednávaní potvrdil\naj svedok I. I., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania\nzhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu.\n3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n4.\nPodľa ustanovenia § 221, písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n6. Podľa ustanovenia § 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva\nustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.\n\n7. Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva\ndo uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za\notca manžel matky.\n8. Podľa ustanovenia § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa\nzaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky\ndieťaťa sa použijú primerane.\n9. Písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia je bez odôvodnenia, súd uviedol len predmet konania a\nustanovenia zákona podľa ktorého rozhodoval. Súd postupoval v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 CMP\nv spojení s ustanovením § 221, písm. a/ CSP.\n10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.\n1 CMP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1CSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).\nPo vyhlásení rozhodnutia a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci výslovne\nvzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozhodnutia oproti podpisu do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}