{"guid": "e9a473ea-2048-41c7-958b-07d64dbdde00:a5411a85-75a4-42c4-9bac-dd610dde61f0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2", "spisova_znacka": "4P/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/36/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. júna 2024, sp. zn. 4P/36/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2", "identifikacne_cislo": "8524200456", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-98", "nazov": "§ 98 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99.odsek-1", "nazov": "§ 99 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99.odsek-2", "nazov": "§ 99 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-99.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100.odsek-1", "nazov": "§ 100 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100.odsek-2", "nazov": "§ 100 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-100.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 102 ods. 1 písm. c) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-105.odsek-1", "nazov": "§ 105 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-105.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-105"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-98", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-99", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-100", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-102", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-105", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5411a85-75a4-42c4-9bac-dd610dde61f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/36/2024\n8524200456\n05. 06. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200456.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa, na návrh navrhovateľov 1/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a 2/ E. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, za účasti poručníka B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX a Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, Obrancom mieru 18, Stará Ľubovňa v konaní o osvojenie\nmal. dieťaťa takto\nrozhodol:\nI. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v G. G., rod. číslo XXXXXX/XXXX, dcéra matky H. B., nar. XX.XX.XXXX,\nrod. číslo XXXXXX/XXXX a otca I. B. nar. XX.XX.XXXX, rod. číslo XXXXXX/XXXX je od právoplatnosti\ntohto rozsudku osvojencom osvojiteľov B. D., nar. XX.XX.XXXX v H. J., rod. číslo XXXXXX/XXXX,\nštátny občan SR a E. D., nar. XX.XX.XXXX v H. J., rod. číslo XXXXXX/XXXX, štátny občan SR.\nII.\n\nOsvojenec bude mať priezvisko D..\n\nIII. Osvojitelia B. D., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR a E. D., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR,\nsa zapíšu ako matka a otec mal. A. B. nar.XX.XX.XXXX, rod. číslo XXXXXX/XXXX v knihe narodenín\nmatričného úradu Banská Bystrica, zväzok XXX , ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX.\nIV.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k\n\nna náhradu trovu tohto konania.\n\nodôvodnenie:\nNavrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2024 žiadali, aby súd rozhodol, že\nmal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku stáva osvojencom\nnavrhovateľov.\nPodľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPodľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne\núkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do\nzoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,\nktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka\nsa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.\nPodľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.\n\nPodľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.\nPodľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,\nktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo\nosvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené\npredpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.\nPodľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.\nPodľa § 102 ods. 1 písm. c/ Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného\nmal. dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča mal. dieťaťa, ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu\nk určitým osvojiteľom.\nPodľa § 105 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.\nKeďže bol vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 04.06.2024 za prítomnosti všetkých účastníkov,\nktorí sa vzdali odvolania, rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.\nO trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať účastník, v\nktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.). Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa\nkonanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiusmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného\nuznesenialen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nvakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesnépráva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e)\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšieprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§\n63C.m.p.)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie\nsúdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak\ntáto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo\npotvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk\nmaloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 anasl.\nCivilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}