{"guid": "9b5dc98e-eb3d-4a3c-97e3-dc01a2e58147:2240df1b-c042-4a23-a89b-2e2eea3abe1f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3", "spisova_znacka": "4P/43/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/43/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 9. septembra 2024, sp. zn. 4P/43/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3", "identifikacne_cislo": "8524200545", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2240df1b-c042-4a23-a89b-2e2eea3abe1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/43/2024\n8524200545\n09. 09. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti\nsúdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., zast. kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: matky F. F.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., práv. zastúpenej JUDr. Mariánom\nGelenekym, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa a\notca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX H., práv. zastúpeného JUDr. Martou\nŠuvadovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, v konaní\no zvýšenie výživného na mal. dieťa takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení :\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/69/2017-31 zo dňa 06.11.2017\nvo výroku III. o výživnom pre maloleté dieťa tak, že toto výživné zo strany otca mal. dieťaťa G. B., nar.\nXX.XX.XXXX z v y š u j e pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 175,- eur mesačne na sumu 400,eur mesačne, ktoré výživné je otec mal. dieťaťa povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého\nmesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 01.05.2024.\nII. Dĺžne výživné za obdobie od 01.05.2024 do 30.09.2024 vo výške 1.125,- eur je otec mal. dieťaťa\npovinný uhrádzať pravidelných mesačných splátkach po 225,- eur spolu s bežným výživným počnúc\nmesiacom október 2024, a to až do úplného vyrovnania dlhu.\nIII. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.\nIV.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania\n2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n\n4. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. dieťaťa pracuje v Prvej\ninternetovej, s.r.o., kde má na základe fakturácie príjem cca 1.200,- eur mesačne a tiež má nepravidelný\npríjem z podnikateľskej činnosti, to spolu činí sumu cca 2.000,- eur mesačne a viac. Matka mal. dieťaťa\npracuje ako učiteľka a má príjem 1.600,- eur mesačne spolu s bonusom.\n5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti\nďalším výrokom sa vzdali práva podania odvolania.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}