{"guid": "67c01ac5-7757-4974-9db7-acd461ed101a:487a744a-7ce9-46c9-b876-2b1e39f0c166", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2", "spisova_znacka": "2Ps/12/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Ps/12/2024 z 27. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. júna 2024, sp. zn. 2Ps/12/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2", "identifikacne_cislo": "8524200621", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "nazov": "§ 119 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-119", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-119", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/487a744a-7ce9-46c9-b876-2b1e39f0c166", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2Ps/12/2024\n8524200621\n27. 06. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200621.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou, v statusovej veci fyzickej osoby: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX C., zastúpený: 1/ opatrovníkom: Domov sociálnych\nslužieb v Legnave, 065 49 Legnava č. 72, 2 / kolíznym opatrovníkom: E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XX, starosta Obce Legnava, 3/ procesným opatrovníkom: Mgr. Annamária Grechová, vyšší\nsúdny úradník Okresného súdu Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu s výberom\nfinančných prostriedkov z osobného účtu na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, takto\nrozhodol:\nI. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, s ú\nh l a s na výber finančných prostriedkov vo výške 2262,97 eur z účtu osoby pozbavenej spôsobilosti\nna právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX vedeného vo G. H., I. pobočka Stará Ľubovňa, č.ú: J. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX na úhradu nedoplatku za poskytované sociálne služby, ktorú sumu poukáže\nna účet poskytovateľa sociálnych služieb Domov sociálnych služieb v Legnave.\nII. Súd u k l a d á opatrovníkovi Domov sociálnych služieb v Legnave so sídlom Legnava 72, povinnosť\npredložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú službu do 30 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Domov sociálnych služieb v Legnave (ďalej len navrhovateľ), ktorý je opatrovníkom A. B. (ďalej len\nnesvojprávneho) podal na tunajší súd návrh na udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov\nz osobného účtu nesvojprávneho. Návrh odôvodnil tým, nesvojprávny je poberateľom invalidného\ndôchodku aktuálne v sume 418,90 eur. K 30.04.2024 má na osobnom účte sumu 3 136,52 eur a na\nbežnom účte sumu 206,99 eur. Za obdobie od októbra 2020 do apríla a 2024 evidujú voči nemu\npohľadávku v sume 2 974,82 eur. Pretože nechcú ohroziť uspokojovanie potrieb nesvojprávneho žiadajú\nuvoľniť finančné prostriedky na splatenie časti pohľadávky v sume 2 262,97 eur za mesiace október\n2020 až jún 2023 vrátane a to: za mesiac október 2020 v sume 58,51 eur, za november 2020 v sume\n48,21 eur, za december 2020 v sume 58,51 eur, za január 2021 v sume 50,31 eur, za február 2021\nv sume 19,41 eur, za marec 2021 v sume50,31 eur, za apríl 2021 v sume 40,01 eur, za máj 2021\nv sume 50,31 eur, za jún 2021 v sume 40,01 eur, za júl 2021 v sume 51,12 eur, za august 2021 v sume\n51,12 eur, za september 2021 v sume 40,82 eur, za október 2021 v sume 51,12 eur, za november\n2021 v sume 67,82 eur, za december 2021 v sume 79,02 eur, za január 2022 v sume 74,82 eur, za\nfebruár 2022 v sume 41,22 eur, za marec 2022 v sume 74,82 eur, za apríl 2022 v sume 63,62 eur, za\nmáj 2022 v sume 74,82 eur, za jún 2022 v sume 85,82 eur, za júl 2022 v sume 101,85 eur, za august\n2022 v sume 101,85 eur, za september 2022 v sume 89,91 eur, za október 2022 v sume 101,85 eur,\nza november 2022 v sume 89,91 eur, za december 2022 v sume 101,85 eur, za január 2023 v sume\n\n63,25 eur, za február 2023 v sume 27,43 eur, za marec 2023 v sume 110,06 eur , za apríl 2023 v\nsume 96,61, za máj 2023 v sume 110,06 eur a za mesiac jún 2023 v sume 96,61 eur. K návrhu\npripojil VZN č. 72/2019 a č. 101/2023 Prešovského samosprávneho kraja, usmernenie PSK, výpis z účtu\nnesvojprávneho, Zmluvu č. 33/2010 o poskytovaní sociálnej služby, Dodatky k zmluve č. 17, 18, 19, 20,\n21, 22, 23, 24, 25, výpočtové listy, ktoré sú súčasťou dodatkov, rozhodnutia sociálnej poisťovne o výške\ninvalidného dôchodku za roky 2020, 2021, 2022, 2023, rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. Nc\n1673/85 o pozbavení spôsobilosti na právne úkony A. B., uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa\nč.k. zn. P 54/91-133 zo dňa 25.03.1999 o ustanovení Domova sociálnych služieb v Legnave do funkcie\nopatrovníka nesvojprávneho.\n2. Uznesením sp. zn. 4Ps/38/2023 zo dňa 14.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.01.2024\nbol nesvojprávnemu ustanovený kolízny opatrovník v osobe E. B. F. starostu Obce Legnava.\n3. Uznesením č.k. 2Ps/12/2024-54 zo dňa 30.05.2024 súd ustanovil nesvojprávnemu procesného\nopatrovníka v osobe Mgr. Annamárie Grechovej, vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu.\n4. Súd doručil účastníkom konania poučenia o procesných právach a povinnostiach spolu s návrhom\nna vyjadrenie.\n5. Kolízny a procesný opatrovník sa k návrhu nevyjadrili.\n6. Pojednávania vytýčeného na deň 27.06.2024 sa kolízny a procesný opatrovník nezúčastnili. Kolízny\nopatrovník svoju neúčasť neospravedlnil, procesný opatrovník svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil\ns pojednávaním v jeho neprítomností, preto súd v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. pojednával v ich\nneprítomností.\n7. Na pojednávaní navrhovateľ na podanom návrhu trval uviedol, že pán B., je klient ich zariadenia.\nJeho sociálny dôchodok po odčítaní minimálneho zostatku vo výške 25% nestačí na pokrytie nákladov,\nktoré sú vo forme úhrady za službu, ktorú mu zariadenie poskytuje a ktorá pozostáva z poplatkov za\nubytovanie a stravu v závislosti od počtu kalendárnych dní jednotlivých mesiacov. Za obdobie od októbra\n2020 do apríla 2024 evidujú dlh na týchto službách v sume 2 974,82 eur, žiadajú však udeliť súhlas na\nvýber sumy 2 262,97 eur ktorá predstavuje nedoplatok za obdobie od októbra 2020 do júna 2023, tak\nako to špecifikovali podľa jednotlivých mesiacov. Nežiadajú uhradiť celý dlh, pretože nechcú ohroziť\nuspokojovanie životných potrieb nesvojprávneho. Na osobnom účte má sumu 3 136,52 eur a na bežnom\núčte 206,99 eur. Po úhrade nedoplatku mu ešte na osobnom účte zostane cca 1000 eur. Keďže úhradu\nnedoplatku za predmetné obdobie nepovažujeme za bežnú vec obrátili sa na súd.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom predložených\nlistinných dôkazov ako aj obsahom súdnych spisov týkajúcich sa nesvojprávneho a zistil, že skutkový\nstav zodpovedá stavu ako ho v návrhu opísal navrhovateľ.\nNa základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n11. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n12. Podľa Čl. 3 ods. 1 C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n\n13. Podľa § 119 C.m.p. právny úkon, ktorý urobil zákonná zástupca za maloletého, súd schváli, ak je\nto v záujme maloletého.\n14. Podľa § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n15. Podľa § 277 ods. 1 C.m.p. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n16. Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku opatrovanca.\nZ tohto dôvodu je potrebné pri samotnom postupe v konaní použiť analógiu právnej úpravy konania vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých upravenej v § 111 písm. k) C.m.p. – správa majetku maloletého.\nPrávne posúdenie vecí\n17. V zariadení, v ktorom je nesvojprávny umiestnený sa za pobyt a poskytované sociálne služby musia\nuhrádzať platby podľa doložených výpočtových listov. Príjem nesvojprávneho tvorí invalidný dôchodok,\nz ktorého je potrebné v zmysle zákona o sociálnych službách vykonávať zrážku vo výške 25 % životného\nminima a táto čistka má slúžiť na zabezpečenie bežných potrieb nesvojprávneho. Po zrazení tejto sumy\ninvalidný dôchodok nesvojprávneho nepostačuje na plnú úhradu poplatkov za poskytované sociálne\nslužby, preto nesvojprávnemu vzniká mesačne peňažný záväzok voči zariadeniu. Pri celkovom dlhu\nk aprílu 2024 v sume 2974,82 eur navrhovateľ žiada uvoľniť finančné prostriedky v sume 2 262,97 eur a to\nnedoplatok za mesiace október 2020 až jún 2023 vrátane (október 2020 v sume 58,51 eur, november\n2020 v sume 48,21 eur, december 2020 v sume 58,51 eur, január 2021 v sume 50,31 eur, február\n2021 v sume 19,41 eur, marec 2021 v sume 50,31 eur, apríl 2021 v sume 40,01 eur, máj 2021 v sume\n50,31 eur, jún 2021 v sume 40,01 eur, júl 2021 v sume 51,12 eur, august 2021 v sume 51,12 eur,\nseptember 2021 v sume 40,82 eur, október 2021 v sume 51,12 eur, november 2021 v sume 67,82\neur, december 2021 v sume 79,02 eur, január 2022 v sume 74,82 eur, február 2022 v sume 41,22 eur,\nmarec 2022 v sume 74,82 eur, apríl 2022 v sume 63,62 eur, máj 2022 v sume 74,82 eur, jún 2022 v\nsume 85,82 eur, júl 2022 v sume 101,85 eur, august 2022 v sume 101,85 eur, september 2022 v sume\n89,91 eur, október 2022 v sume 101,85 eur, november 2022 v sume 89,91 eur, december 2022 v sume\n101,85 eur, január 2023 v sume 63,25 eur, február 2023 v sume 27,43 eur, marec 2023 v sume 110,06\neur , apríl 2023 v sume 96,61, máj 2023 v sume 110,06 eur a za mesiac jún 2023 v sume 96,61 eur).\nNesvojprávny má finančné úspory na bežnom a osobnom účte, ktoré umožňujú úhradu nedoplatku na\npoplatkoch za sociálne služby.\n18. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník oprávnený nakladať s majetkom opatrovanca\nv bežných veciach a schválenie zo strany súdu je potrebné len pri nakladaní s majetkom, ktoré nie je\nbežnou vecou. Kritérium rozdielu medzi bežnými záležitosťami a záležitosťami presahujúcimi bežné\nveci zákon neurčuje. Navrhovateľ tvrdí, že úhrada nedoplatku nie je bežnou vecou s čím sa súd stotožnil.\n19. Súd posudzoval aj stret záujmov nesvojprávneho a opatrovníka, nakoľko opatrovník je aj\nposkytovateľom sociálnej služby pre nesvojprávneho a uvoľnené finančné prostriedky majú byť\nprevedené na jeho účet. Takýto prevod finančných prostriedkov súd vyhodnotil, že je v najlepšom záujme\nnesvojprávneho, ktorý sociálnu službu užíva a aj ju potrebuje. V prípadoch, že nesvojprávny disponuje\nfinančnými prostriedkami, tak je úlohou opatrovníka, aby nedoplatok za poskytovanie sociálnej služby\nv mene nesvojprávneho uhradil. V tomto prípade sa jedná o situáciu keď nejde o bežné nakladanie\ns majetkom opatrovanca a tiež o situáciu kedy dochádza k stretu záujmov opatrovanca a poskytovateľa\nsociálnej služby (opatrovníka).\n20. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo zistené, aby použitie finančných prostriedkov odporovalo\nzáujmom nesvojprávneho súd prvým výrokom schválil použitie finančných prostriedkov vo výške\n2 262,97 eur za účelom úhrady nedoplatku za poskytovanú sociálnu službu, ktorý vznikol\nnesvojprávnemu za obdobie od októbra 2020 do jún 2023 vrátane.\n21. Druhým výrokom súd uložil navrhovateľovi, ktorý je súčasne opatrovníkom nesvojprávneho, aby\nv lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku doložil súdu dôkaz o úhrade nedoplatku.\nTrovy konania\n\n22. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného § 52 C.m.p., tak ako to vyplýva z výrokovej\nčasti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove\nprostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,C.s.p.“)]\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1C.s.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 C.m.p..)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}