{"guid": "87ff3fc6-085d-4d47-ad99-c6f4f42b6feb:914b5346-75ec-4755-a4ce-4d99423d6dac", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2", "spisova_znacka": "2P/59/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/59/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. júna 2024, sp. zn. 2P/59/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2", "identifikacne_cislo": "8524200706", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/914b5346-75ec-4755-a4ce-4d99423d6dac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/59/2024\n8524200706\n10. 06. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200706.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Prešov, Požiarnická\n3, 080 01 Prešov, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Obec Lomnička, dieťa rodičov, otec: neuvedený,\nmatka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\n„ Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa p o n e ch á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prešov,\nso sídlom Požiarnická 3, 080 01 Prešov.“\nII. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni povinnosť podať návrh na\nopakované uloženie výchovného opatrenia na zabezpečenie úprav rodinných a sociálnych pomerov –\npobyt v zariadení, pričom účastníkmi konania bude navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,\nmaloleté dieťa A. B., jej matka F. B., nar. XX.XX.XXXX.\nIII. Trvanie neodkladného opatrenia je č a s o v o o b m e dz e n é do šiestich mesiacov od právoplatnosti\ntoho uznesenia.\nIV. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.06.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej\nlen navrhovateľ) navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by bola ponechaná mal. A. v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Prešov. Návrh odôvodnil tým, že Mal. A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v\nPrešovskej nemocnici ako prvorodené dieťa vtedy maloletej matke F. B., otcovstvo k dieťaťu doposiaľ\nnebolo určené. Maloletá A. je predčasne narodené dieťa s metabolickou poruchou, po operácii\nretinopatie, potravu prijíma cez sondu. Prognóza dieťaťa je vysoko nepriaznivá - základná diagnóza\nDMP – TMEM70 a kardiologický nález v zmysle hypertrofickej kardiomyopatie od novorodeneckého\nveku. Mal. A. bola od 15.08.2023 na základe Uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.\n2P/92/2023 o neodkladnom opatrení umiestnená v CDR Skalica, na základe Rozsudku sp. zn.\n2P/110/2023 zo dňa 16.11.2023 Okresný súd Stará Ľubovňa nariadil mal. A. pobyt v CDR Skalica\na určil nad jej výchovou výchovné opatrenie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku\n(právopl. 15.12.2023) za účelom zabezpečenia odbornej pomoci formou pobytu v zariadení. Okresný\nsúd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 2P/25/2024 -22 zo dňa 18.03.2024, právoplatného dňa 19.04.2024\nnariadil Centru pre deti a rodiny Skalica odovzdať maloletú A. B. do starostlivosti Centra pre deti a\nrodiny Prešov. Maloletá bola premiestnená dňa 04.04.2024 a 23.05.2024 Okresný súd Rozsudkom\n2P/42/2024 rozhodol o zmene zariadenia na realizáciu uloženého výchovného opatrenia. ÚPSVR\nStará Ľubovňa počas sledovaného obdobia súdom uloženého výchovného opatrenia spolupracoval s\n\nCentrom pre deti a rodiny Skalica, Centrom pre deti a rodiny Prešov, Obcou Lomnička, starou matkou\naj matkou mal. dieťaťa. Cieľ plánu výchovného opatrenia je zameraný na sanáciu rodinného prostredia,\nzabezpečovanie adekvátnej zdravotnej starostlivosti, udržanie osobného kontaktu rodičov s dieťaťom\na udržanie vzťahových väzieb. Za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov, tunajší úrad zapojil\ndo práce s rodinou na základe odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nambulantnou a terénnou formou CDR TENENET o. z. Senec , ktorý v rodine vykonáva odborné metódy\npodľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 2 zákona 305/2005 Z.z.. Matka dieťaťa počas nadobudla plnoletosť,\ndôsledkom čoho poručníctvo osobnej starostlivosti starej matky F. B. zaniklo. Plán výchovného opatrenia\nbol priebežne vyhodnocovaný v spolupráci s CDR, v ktorom bolo dieťa umiestnené, obcou Lomnička,\nCDR TENENET o. z. Senec, matkou aj starou matkou. Počas výchovného opatrenia matka a stará\nmatka spolupracovali so všetkými zainteresovanými subjektmi, zúčastnili sa prípadovej konferencie,\ninformovali sa na dieťa. Úrad okresnému súdu podal správu k vyhodnoteniu výchovného opatrenia v\nkonaní 2P/110/2023, v ktorej uvádzal, že výchovné opatrenie neplní požadovaný účel, vzhľadom na\nveľkú vzdialenosť umiestnenia dieťaťa v CDR Skalica. Zdravotný stav maloletej A. aktuálne vyžaduje\nintenzívnu ošetrovateľskú starostlivosť, matka toho času nedisponuje takými rodičovskými zručnosťami,\naby dokázala dieťaťu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a preto je v najlepšom záujme dieťaťa,\naby Okresný súd Stará Ľubovňa rozhodol o opakovanom uložení výchovného opatrenia na účely\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Prešov.\nPremiestnením maloletej do CDR Prešov sa vytvorili lepšie podmienky pre udržiavanie spojenia a\nvzťahov dieťaťa s matkou, starými rodičmi a inými blízkymi osobami, ktorú budú môcť dieťa častejšie\nnavštevovať. Vzhľadom na to, že súd doposiaľ nerozhodol o inom vhodnom opatrení a dňa 14.06.2024\nu maloletého dieťaťa uplynie obdobie uloženého výchovného opatrenia, úrad v zmysle potreby dočasne\nupraviť pomery na strane maloletého dieťaťa navrhuje súdu, aby nariadil toto neodkladné opatrenie:\n2. Uznesením sp. zn. 2P/59/2024 zo dňa 10.06.2024 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka,\na to Obec Lomnička.\n3. Po oboznámení sa s obsahom návrhu, doloženými listinnými dôkazmi ako aj celým spisovým\nmateriálom súd ustálil, že skutkový stav zodpovedá stavu ako ho opísal navrhovateľ v návrhu.\n4. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n5. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n7. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n8. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n9. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne\n10. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n13. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\n\n15. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n16. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n17. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa\nz osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nstarostlivosti podľa § 45 alebo § 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nstarostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, na zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa\npobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n19. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu\nexistujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného\nopatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,\naby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní\nneodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,\nnajmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba\nokamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.\n20. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie\núčinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba\nnariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave\npomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje\nzáujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého\ndieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy.\nSúd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie\nneznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme maloletého dieťaťa.\n21. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/110/2023 zo dňa 16.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 14.12.2023 súd určil nad výchovou mal. A. výchovné opatrenie – dočasné odňatie z osobnej\nstarostlivosti starej matky na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku a nariadil pobyt\nmaloletej v Centre pre deti a rodiny Skalica. Následne rozsudkom sp. zn. 2P/42/2024 zmenil II. až IV.\nvýrok rozsudku sp.zn. 2P/110/2023 zo dňa 16.11.2023 v časti zariadenia v ktorom sa nariaďuje pobyt\nmaloletej na Centrum pre deti a rodiny Prešov. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Časové\nrozpätie výchovného opatrenia uplynie 14.06.2024.\n22. Účelom výchovného opatrenia je úprava rodinných a sociálnych pomerov rodiny, teda zmobilizovať\nrodinu mal. A. aby si osvojili všetky úkony, ktoré si vyžaduje zdravotný stav mal. A., tak aby sa mal. A.\nmohla vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia, do rodiny svojej matky.\n23. Účel výchovného opatrenia doposiaľ nebol neplnení, napriek tomu, že časové rozpätie výchovného\nopatrenia uplynie dňa 14.06.2024. Počas plynutia časového rozpätia výchovného opatrenia tak\nmatka, ako aj stará matka spolupracovali so zainteresovanými subjektmi, informovali sa o dieťaťu.\nK naplneniu účelu výchovného opatrenia nedošlo najmä vzhľadom na vzdialenosť medzi bydliskom\nmatky a zariadením v ktorom bolo maloleté dieťa umiestnené do 04.04.2024, ako aj vzhľadom na\nobjektívnu skutočnosť, že nedošlo k zlepšeniu zdravotného stavu maloletej. Aktuálne nie je v najlepšom\nzáujme mal. A., aby sa vrátila do domáceho prostredia. Zdravotný stav maloletej sa nezlepšil, naďalej\nje nepriaznivý, dieťa potrebuje celodennú ošetrovateľskú službu. Matka dieťaťa od určenia výchovného\nopatrenia nadobudla plnoletosť, ale nemá žiadne rodičovské zručnosti, tak na jej strane, ako aj na strane\nstarej matky dieťaťa pretrvávajú obavy zo starostlivosti o choré dieťa akým A. je.\n\n24. Vrátením mal. A. do domáceho prostredia by došlo k prerušeniu poskytovanej odbornej pomoci,\nformou ošetrovateľskej služby, čo nie je v najlepšom záujme dieťaťa. Keďže v rodine mal. A. nie je\npotenciál, nie je osoba, ktorá by jej dokázala poskytnúť primeranú ošetrovateľskú službu, ktorú vyžaduje\njej zdravotný stav, jej vrátením do domáceho prostredia by mohlo dôjsť k ohrozeniu zdravia ba až\nživota maloletej.\n25. Vzhľadom na uvedené, keďže časové trvanie pobytu maloletej v zariadení pre výkon rozhodnutia\nsúdu uplynie dňa 14.06.2024 a aktuálne nie je v záujme mal. dieťaťa návrat k matke, súd ponechal\nmal. A. u v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prešov, pretože v opačnom prípade by bolo maloleté\ndieťa ohrozené na zdraví až živote.\n26. Súd súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej – návrh na uloženie\nopakovaného výchovného opatrenia na zabezpečenie úprav rodinných a sociálnych pomerov – pobyt\nv zariadení s vymedzením účastníkov konania.\n27. Trvanie neodkladného opatrenia súd časovo obmedzil v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 C.m.p.\nna najdlhšiu dobu, t.j. šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\n28. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\ndo 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu\nktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.)\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}