{"guid": "292053f6-8188-4aee-8e5b-a2dcd421d6f6:14947245-2021-4ae6-9b25-b4cbb0186e5f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3", "spisova_znacka": "2P/62/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/62/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 20. augusta 2024, sp. zn. 2P/62/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3", "identifikacne_cislo": "8524200754", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14947245-2021-4ae6-9b25-b4cbb0186e5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/62/2024\n8524200754\n20. 08. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200754.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Starej Ľubovni rozhodol sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci\nstarostlivosti súdu o maloleté detí: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C.,\n2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, detí rodičov otec: neb. A. B. matka:\nG. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpená: JUDr. Marta Konkoľová,\nadvokátka, Advokátska kancelária so sídlom Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa, za účastí: G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpený: JUDr. Marta Konkoľová, advokátka,\nAdvokátska kancelária so sídlom Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa , o návrhu matka na schválenie\nprávneho úkonu, takto\n\nrozhodol:\nI. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne G. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX, zrealizovaný v mene maloletých detí spočívajúci v podpise Kúpnej zmluvy uzavretej\ndňa 30.05.2023 v Starej Ľubovni, ktorou maloleté detí odpredávajú svoje spoluvlastnícke podiely\nk nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX, okres Stará Ľubovňa, obec C., katastrálne územie C. a to\nparcely reg. „E“ číslo 5368 o výmere 407 m2, orná pôda, a to mal. B. A. nar. XX.XX.XXXX pod B36\nv podiele 1/1008 k celku, mal. B. E., nar. XX.XX.XXXX pod B 37 v podiele 1/1008 k celku a mal. F.\nB. nar. XX.XX.XXXX pod B38 v podiele 1/1008 k celku, kupujúcemu B. H., I. B., nar. XX.XX.XXXX za\nkúpnu cenu 50 eur každému z predávajúcich.\nII.\n\nV prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona\nč.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.\nCivilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 20.08.2024 po vyhlásení\nrozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice\nz pojednávania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\n\nOdvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}