{"guid": "2fadd448-f415-42f9-925d-0d8927df570d:89243f48-da6f-4096-ad35-ac9ece3c09ec", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2", "spisova_znacka": "6C/45/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/45/2024 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. septembra 2024, sp. zn. 6C/45/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2", "identifikacne_cislo": "8524200763", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 3191, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-3191", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89243f48-da6f-4096-ad35-ac9ece3c09ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n6C/45/2024\n8524200763\n03. 09. 2024\nJUDr. Miriam Szárazová\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200763.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská\ndolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: iTRUSTee\nRestructuring, k. s., so sídlom kancelárie Petrovianska 38/A, 080 01 Prešov, IČO: 47 254 122, správca\nkonkurznej podstaty úpadcu A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, v konaní o zaplatenie\n30,92 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.6.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia pohľadávky\nvo výške 30,92 eur, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a nahradenia\ntrov konania, a to titulom neuhradenia poplatkov služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z.\n2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že pred podaním žaloby bol na majetok žalovaného\nvyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2Odk/203/2019 zo dňa 3.4.2019,\nktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 70/2019 dňa 9.4.2019, pričom v zmysle IV. výroku súd\nzároveň oddlžil dlžníka (žalovaného) tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v\nkonkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.\n3. Na základe uvedených skutočností žalobca podaním doručeným súdu dňa 9.8.2024 vzal žalobu\nv celom rozsahu späť.\n4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Žalobca má ako strana sporu v postavení dominus litis (pán sporu) výlučné oprávnenie disponovať\nžalobou, ktorú môže vziať späť až do právoplatného skončenia veci.\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd I. výrokom tohto\nuznesenia konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje\npredovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak\nsúd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti\nneprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania\nvoči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP).\n13. V posudzovanom prípade súd po preskúmaní možného využitia moderačného práva pri rozhodovaní\no náhrade trovách konania nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, na základe ktorého by\nbolo dôvodné aplikovať ustanovenie § 257 CSP a o náhrade trov konania rozhodol postupom podľa\nustanovenia § 256 ods. 1 CSP, pričom prihliadol na dôvod zastavenia konania, ktorým je konkurz\nvyhlásený na majetok žalovaného pred podaním žaloby. V tomto prípade možno pričítať procesné\nzavinenie zastavenia konania žalobcovi, ktorý podal žalobu v čase, keď už bol na majetok žalovaného\nvyhlásený konkurz. O tejto skutočnosti žalobca mohol a mal vedieť, nakoľko ide o verejne dostupnú\ninformáciu zverejnenú v Obchodnom vestníku. Z uvedeného dôvodu by mal žalovanému nahradiť trovy\nkonania, avšak z obsahu súdneho spisu nevyplýva, že by žalovanému v tomto konaní nejaké trovy\nvznikli, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd\no náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n14. Záverom súd poznamenáva, že do práv žalovaného nebolo v tomto štádiu konania doposiaľ žiadnym\nspôsobom zasiahnuté, preto nepovažoval za potrebné doručovať mu predmetné uznesenie o zastavení\nkonania, a to v súlade s čl. 17 CSP, podľa ktorého súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo\nnajrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez\nzbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}