{"guid": "e0e835b2-4136-4411-9d95-b60d182a4d37:5686215e-c57b-4033-86b3-f02c8c56c53d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2", "spisova_znacka": "4P/65/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/65/2024 z 8. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. októbra 2024, sp. zn. 4P/65/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2", "identifikacne_cislo": "8524200782", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-33", "nazov": "§ 33 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-33", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-33"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-33", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5686215e-c57b-4033-86b3-f02c8c56c53d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/65/2024\n8524200782\n08. 10. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200782.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t. č. Centrum pred deti a rodiny Spišská\nBelá, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov:\notca - E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov a matky - F. B., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t. č. ÚVTOS Levoča, o návrhu Centra pre deti a rodiny Spišská Belá,\nTovárenská 19/5, Spišská Belá, v konaní o zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/91/2023-49 zo dňa 25.10.2023 vo\nvýroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že výživné zo strany matky F. B. z v y š u j e pre mal. A. B. na\nsumu 37,53 eur mesačne a zo strany otca mal. dieťaťa E. B. zvyšuje výživné pre mal. A. B. na sumu\n37,53 eur mesačne, ktoré výživné obaja rodičia mal. dieťaťa sú povinní uhrádzať vždy do 15-tého dňa\ntoho - ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská\nBelá, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ - Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá /CDR/ podal na tunajší súd návrh na zvýšenie\nvýživného pre mal. dieťa z dôvodu ustanovenia §62 ods. 3 Zákona o rodine, pretože naposledy bolo\no výživnom pre maloletého rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č.k.4P/91/2023 zo\ndňa 25.10.2023 a odvtedy došlo v zmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného.\n2. Súd uznesením č.k. 4P/65/2024-8 ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.\n3. Účastníkom boli doručené poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci súd nariadil\npojednávanie. Keďže rodičia mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili,\nsúd vo veci pojednával\nv zmysle ust. §180 CSP a § 33 CMP v ich neprítomnosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa\ns obsahom predmetného spisu a zistil nasledovný skutočný stav.\n5. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/51/2022-44 zo dňa 13. 7. 2022, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 9. 8. 2022 súd nariadil ústavnú starostlivosť u mal. A. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá sa\nt.č. vykonáva v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá. Zároveň súd zaviazal rodičov mal. dieťaťa F. B.,\nnar. X. X. XXXX a E. B., nar. XX. X. XXXX prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX. X. XXXX mesačne\n\nsumou 32,20 eur, ktoré výživné sú rodičia povinní uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca\nvopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá.\nMal. dieťa je t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá.\n6. Na pojednávaní zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že u mal. dieťaťa A. B. bola na základe rozsudku\nOkresného súdu Stará Ľubovňa nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti\na rodiny Spišská Belá pod spis. zn. 4P/51/2022 zo dňa 13.07.2022. Na základe rozsudku Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4P/91/2023 zo dňa 25.10.2023 súd menil rozsudok Okresného súdu\nStará Ľubovňa vo výroku o výživnom pre mal. dieťa. Od 01.07.2024 je minimálna výška výživného na\njedno dieťa v sume 37,53 eur mesačne. Z tohto dôvodu je potrebné upraviť výšku výživného u oboch\nrodičov pre mal dieťa, ktoré sú rodičia povinní uhrádzať Centru pre deti a rodiny Spišská Belá.\n7. Kolízna opatrovníčka poukázala na správu doručenú okresnému súdu 01.08.2024, rodičia mal. A.\nB. sú vo výkone trestu odňatia slobody a dieťa je umiestnené v CDR Spišská Belá. Vzhľadom na to, že\nvýživné, ktoré rodičia uhrádzajú nie je v súlade so zákonom, navrhla súdu, aby súd zmenil rozhodnutie\na zvýšil výživné na min. výšku a t.j. 37,53 eur.\n8. V predmetnej veci boli súdu doručené príjmové pomery na strane matky z ÚVTOS Levoča z ktorej\nvyplýva, že matka mal. dieťaťa nastúpila na výkon trestu 7.6.2021, aktuálne je v ÚVTOS Levoča,\npredpokladaný koniec trestu 5.11.2028. Ďalej z predmetného oznámenia vyplýva., že matka je pracovne\nzaradené a za mesiac máj 2024 mala príjem 38,13 eur a za jún 2024 31,51 eur.\n9. Taktiež doručená správa ÚVTOS Prešov pokiaľ ide otca mal. dieťaťa, z ktorej vyplýva informácia\no jeho príjmoch do júna 2024 v priemere v sume 180,- eur mesačne\n10. Do spisu bola doručená správa Centra pre deti a rodiny Spišská Belá /č.l.25/ zo dňa 29.07.2024,\nz ktorej vyplývajú skutočnosti uvádzané aj v písomnej správe ÚPSVaR.\n11. Zo správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa zo dňa 01.08.2024 vyplýva, že dňa 9.8.2022 nadobudol\nprávoplatnosť rozsudok o nariadení ústavnej starostlivosti č.k. 4P/51/2022 pre mal. A. B.. S mal. A.\nsú v centre pre deti a rodiny umiestnení na základe rozhodnutia súdu aj jeho ďalší šiesti súrodenci.\nSestry G. a H. vyrastajú v profesionálnej rodine v Novej Ľubovni. A. so súrodencami je hlásený v rámci\nsprostredkovania NRS. Ďalší súrodenec maloletý G. je Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.\n2P/4/2023 zo dňa 25.5.2023, právoplatného dňa 24.6.2023 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti\npani I. B..\nRodičia mal. detí boli odsúdení na základe rozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn.\n1T/25/2021, pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby a za čo im bol uložený trest odňatia slobody na\nobdobie šiestich rokov. Obaja rodičia do VTOS nastúpili dňa 7.6.2021. Pri vstupnej prehliadke lekár zistil,\nže matka mal. detí je tehotná, z tohto dôvodu bola dňa 22.7.2021 prepustená dočasne na slobodu. Dňa\nXX.XX.XXXX porodila mal. G. B., ktorému zabezpečovala osobnú starostlivosť do jedného roka veku\ndieťaťa. Do VTOS opäť nastúpila dňa 19.12.2022. Maloleté deti B. pravidelne navštevujú zamestnanci\noddelenia SPODaSK, kedy s deťmi vykonajú aj osobný rozhovor.\nMaloletý A. je umiestnený na samostatnej usporiadanej skupine sídlo Veľká Lomnica, kde sa celá\nskupina zo Starej Ľubovne presťahovala dňa 27.3.2023. Maloletý A. sa bez ťažkostí adaptoval na nové\nprostredie. Dieťa navštevuje MŠ, od nástupu do MŠ evidujú prejavy enkoprézy počas pobytu v MŠ susp.\nv dôsledku dozrievania CNS a oneskoreného sociálneho vývinu. Za posledné obdobie evidujú progres v\nrečovom vývine a prebiehajúce obdobie vzdoru. Evidujú tiež výraznú vývinovú rivalitu. Mal. A. je aktívny,\nveselý chlapec. Veľmi napreduje, stále sa naučí niečo nové.\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára.\n12. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n13. Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n\n14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n15. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí\npodľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov.\n16. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,\nmožnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona.\n17. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného\nzo strany rodičov mal. dieťaťa, a to aj napriek tomu, že ich príjmy sú minimálne, keďže sú ÚVTOS,\nnakoľko doposiaľ určené výživné nezodpovedá zákonnej výške minimálneho výživného.\n18. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho\nvyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného\nt.č. činí sumu 37,53 eur.\nNakoľko ide o minimálnu výšku výživného určenú zákonom o rodine, t.j. výšku, v ktorej je každý rodič\nmal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia, s poukazom na uvedené zákonné minimum ako aj potreby maloletého a príjmy\njeho rodičov.\n19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach (§ 59 ods.\n1 CMP).\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“)].\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.\n1CSP).\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nKolízny opatrovník a navrhovateľ sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný\nprostriedok, vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}