{"guid": "8012f739-e7e7-4e41-9792-0c2c4d895b60:1fea2691-2e0e-4c16-90fd-8edc0d5a0c8f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2", "spisova_znacka": "4P/66/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/66/2024 z 8. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 8. októbra 2024, sp. zn. 4P/66/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2", "identifikacne_cislo": "8524200783", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-33", "nazov": "§ 33 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-33", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-33"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-33", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fea2691-2e0e-4c16-90fd-8edc0d5a0c8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/66/2024\n8524200783\n08. 10. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200783.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar.\nXX.X.XXXX, mal. E. B., nar. X.XX.XXXX a mal. F. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom G. XX,\nt.č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa,\ndeti rodičov: otca - C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, t.č. v Ústav na výkon väzby a Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov a matky - H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, t.č. Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody Levoča, o návrhu Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5,\nSpišská Belá, v konaní o zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/92/2023-35 zo dňa 14.11.2023 vo\nvýroku o výživnom pre mal. deti tak, že výživné zo strany matky mal. detí H. B., nar. XX.XX.XXXX z v y\nš u j e pre mal. deti A. B. na sumu 37,53 eur mesačne, A. B. na sumu 37,53 eur mesačne, C. B. na\nsumu 37,53 eur mesačne, D. B. na sumu 37,53 eur mesačne, E. B. na sumu 37,53 eur mesačne a mal.\nF. B. na sumu 37,53 eur mesačne, ktoré výživné je matka mal. detí povinná uhrádzať vždy do 15-tého\ndňa toho - ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5,\nSpišská Belá počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/92/2023-35 zo dňa 14.11.2023 vo\nvýroku o výživnom pre mal. deti tak, že výživné zo strany otca mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX z v y\nš u j e pre mal. A. B. na sumu 37,53 eur mesačne, A. B. na sumu 37,53 eur mesačne, C. B. na sumu\n37,53 eur mesačne, D. B. na sumu 37,53 eur mesačne, E. B. na sumu 37,53 eur mesačne a mal. F.\nB. na sumu 37,53 eur mesačne, ktoré výživné je otec mal. detí povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa\ntoho - ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská\nBelá a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ - Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá /CDR/ podal na tunajší súd návrh na zvýšenie\nvýživného pre mal. detí z dôvodu ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, pretože naposledy bolo o\nvýživnom pre maloleté deti rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č.k. 4P/92/2023\nzo dňa 14.11.2023 a odvtedy došlo v zmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného.\n2. Súd uznesením č. k. 4P/66/2024-8 zo dňa 10.07.2024 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.\n\n3. Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil\npojednávanie. Rodičia mal. detí sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie mali riadne a včas\nvykázané, a preto súd vo veci pojednával v zmysle ust. §180 CSP a § 33 CMP v ich neprítomnosti.\n4. Splnomocnená zástupkyňa CDR Spišská Belá na pojednávaní uviedla, že u mal. detí B. bola na\nzáklade rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva\nv Centre pre deti a rodiny Spišská Belá. Na základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa pod\nspis. zn. 4P/92/2023 zo dňa 14.11.2023 súd menil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa vo výroku\no výživnom pre mal. deti na základe vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa\n14.11.2023 súd zaviazal rodičov mal. detí prispievať na výživu mesačne sumou 36,83 eur, ktoré výživné\nsú rodičia povinní uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti\na rodiny Spišská Belá. Od 01.07.2024 jeminimálna výška výživného na jedno dieťa v sume 37,53 eur\nmesačne, z tohto dôvodu je potrebné upraviť výšku výživného u oboch rodičov mal. detí, ktorí sú rodičia\npovinní uhrádzať CDR Spišská Belá.\n5. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka poukázala na správu doručenú Okresnému súdu zo dňa\n02.08.2024, rodičia mal. detí sú tohto času vo výkone trestu, matka je v Levoči, otec je v Prešove\na výživné, ktoré uhrádzajú na účet CDR Spišská Belá je momentálne nie v súlade so zákonom, preto\nnavrhuje súdu, aby zvýšil výživné na min. výšku a to je 37,53 eur.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa\ns obsahom predmetného spisu, predložených listinných dôkazov, ako aj ďalším obsahom spisu a\npripojených spisov a zistil tento skutočný stav veci.\n7. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/67/2022-57 zo dňa 6. 9. 2022, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 5. 10. 2022 súd rozhodol vo veci samej v tomto znení:\n„Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť u mal. detí A. B., nar. XX. X. XXXX, A. B., nar. X. X. XXXX, C. B.,\nnar. XX. XX. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX, E. B., nar. X. XX. XXXX a F. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá sa\nbude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá.\nSúd zaväzuje matku maloletých detí H. B., nar. X. X. XXXX prispievať na výživu maloletej A. B., mesačne\nsumou 32,20 eur, mal. A. B., mesačne sumou 32,20 eur, mal. C. B., mesačne sumou 32,20 eur, mal. D.\nB., mesačne sumou 32,20 eur, mal. E. B., mesačne sumou 32,20 eur a na výživu mal. F. B., mesačne\nsumou 32,20 eur, ktoré výživné je matka povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca\nvopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá.\nSúd zaväzuje otca maloletých detí C. B., nar. XX. X. XXXX prispievať na výživu maloletej A. B., mesačne\nsumou 32,20 eur, mal. A. B., mesačne sumou 32,20 eur, mal. C. B., mesačne sumou 32,20 eur, mal.\nD. B., mesačne sumou 32,20 eur, mal. E. B., mesačne sumou 32,20 eur a mal. F. B., mesačne sumou\n32,20 eur, ktoré výživné je otec mal. detí povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca\nvopred na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá.“\n8. V predmetnej veci boli súdu doručené príjmové pomery na strane matky z ÚVTOS Levoča z ktorej\nvyplýva, že matka mal. dieťaťa nastúpila na výkon trestu 7.6.2021, aktuálne je v ÚVTOS Levoča,\npredpokladaný koniec trestu 5.11.2028. Ďalej z predmetného oznámenia vyplýva., že matka je pracovne\nzaradené a za mesiac máj 2024 mala príjem 38,13 eur a za jún 2024 31,51 eur.\n9. Taktiež doručená správa ÚVTOS Prešov pokiaľ ide otca mal. dieťaťa, z ktorej vyplýva informácia\no jeho príjmoch do júna 2024 v priemere v sume 180,- eur mesačne.\n10. Zo správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa zo dňa 01.08.2024 vyplýva, že dňa 5.10.2022 nadobudol\nprávoplatnosť rozsudok o nariadení ústavnej starostlivosti č.k. 2P/67/2022 pre mal. deti B.. So\nsúrodencami je v CDR Spišská Belá, sídlo Veľká Lomnica umiestnený na základe rozhodnutia súdu\naj ich súrodenec I. B.. Maloletá A. B. bola dňa 06.05.2024 premiestnená z CDR Spišská Belá na\nzáklade Uznesenia Okresného súdu v Starej Ľubovni pod sp. Zn. 4P/44/2024 zo dňa 02.05.2024\na vykonateľného dňa 02.05.2024 o nariadení neodkladného opatrenia a dočasne odovzdaná do\nstarostlivosti Reedukačného centra Bačkov. T.č. je mal. A. počas letných prázdninách umiestnená v\nCDR Spišská Belá na samostatne usporiadanej skupine do 28.08.2024. Všetci súrodenci sú hlásení v\nrámci sprostredkovania NRS. Ďalší súrodenec mal. F. je rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa\nzverený do náhradnej osobnej starostlivosti pani J. B.. Rodičia mal. dieťaťa boli odsúdení na základe\n\nrozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni sp. zn. 1T/25/2021, pre zločin týrania blízkej a zverenej\nosoby a za čo im bol uložený trest odňatia slobody na obdobie šiestich rokov. Obaja rodičia do VTOS\nnastúpili dňa 7.6.2021. Pri vstupnej prehliadke lekár zistil, že matka mal. detí je tehotná, z tohto\ndôvodu bola dňa 22.7.2021 prepustená dočasne na slobodu. Dňa XX.XX.XXXX porodila mal. F. B.,\nktorému zabezpečovala osobnú starostlivosť do jedného roka veku dieťaťa. Do VTOS opäť nastúpila dňa\n19.12.2022. Mal. deti sú s oboma rodičmi v pravidelnom telefonickom kontakte. D., C., A. a I. spoločne\nposlali list A., ktorá je umiestnená v RC Bačkov.\nMaloleté deti B. pravidelne navštevujú zamestnanci oddelenia SPODaSK v zariadení, kedy s nimi\nvykonávajú aj osobný rozhovor. Posledná návšteva a vykonaný osobný rozhovor s mal. deťmi bol\ndňa 28.06.2024. Maloleté deti na pohľad pôsobili zdravo, boli čisto a pekne oblečené, nejavili známky\nzanedbávania. Uviedli, že sa majú dobre, tety sa o nich dobre starajú a dobre im varia.\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára.\n11. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n12. Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n14. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí\npodľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov.\n15. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,\nmožnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona.\n16. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného\nzo strany rodičov mal. detí z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá zákonnej výške\nminimálneho výživného.\n17. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho\nvyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Výživné určené doposiaľ na mal. deti\nnezodpovedá ani sume minimálneho výživného, a preto jeho zvýšenie je plne dôvodné, aj napriek\nnízkym príjmom rodičov mal. detí, s poukazom na potreby maloletých deti adekvátne ich veku.\nStanovená minimálna výška výživného t.č. od 1.7.2023 činí sumu 37,53 eur. Nakoľko ide o minimálnu\nvýšku výživného určenú zákonom o rodine, t.j. výšku, ktorou je každý rodič mal. dieťaťa povinný plniť\nsi svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,\ns poukazom na cit. zákonné ustanovenia, nakoľko ide o zákonné minimum a rozhodnutie o zvýšení\nvýživného je v záujme mal. detí..\n18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.\n1 CMP)\n\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len ,,CSP“)].\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.\n1CSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}