{"guid": "132faa37-d7e9-4daa-8b91-5d8828cf25da:65631747-edd9-49b4-90d4-d2c94b320cd3", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1", "spisova_znacka": "6C/48/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/48/2024 z 1. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 1. augusta 2024, sp. zn. 6C/48/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1", "identifikacne_cislo": "8524200830", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 3191, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-3191", "datum_vydania": "2024-08-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65631747-edd9-49b4-90d4-d2c94b320cd3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n6C/48/2024\n8524200830\n01. 08. 2024\nJUDr. Miriam Szárazová\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200830.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X,\nXXX XX D., proti odporkyni: E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/X, XXX XX I. J., v konaní\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.7.2024, doplneným dňa 22.7.2024, domáhala\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zdržať sa nakladania\ns nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. XXX, parcela registra „C“, zastavané plochy a nádvoria, parcela\nč. 63 o výmere 258 m2, evidovanej Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres\nStará Ľubovňa, obec K., katastrálne územie K., ktorej vlastníčkou v pomere 1/1, t.j. v celku, je\nodporkyňa, a to vrátane ich prevodu, zaťaženia v prospech inej osoby, zriadenia akéhokoľvek práva\nzodpovedajúcemu vecnému bremenu alebo akéhokoľvek iného zaťaženia tejto nehnuteľnosti, ktorej\nje výlučným vlastníkom. Zároveň sa navrhovateľka domáha uloženia povinnosti odporkyni zdržať sa\nakéhokoľvek fyzického alebo právneho zásahu do vlastníckeho práva navrhovateľky k nehnuteľnosti\nzapísanej na LV č. XXX, parcela registra „C“, zastavané plochy a nádvoria, parcela č. 67 o výmere 599\nm2, evidovanej Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obec K.,\nkatastrálne územie K., ktorej vlastníčkou v pomere 1/1, t.j. v celku, je navrhovateľka a k nehnuteľnosti\nzapísanej na LV č. XXX, parcela registra „C“, vodná plocha, parcela č. 402/10 o výmere 77 m2,\nevidovanej Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obec K.,\nkatastrálne územie K., ktorej vlastníčkou v pomere 1/1, t.j. v celku, je navrhovateľka.\n2. Dňa 26.7.2024 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadala nepriznať\ntrovy konania žiadnej zo sporových strán.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým je späťvzatie návrhu v celom rozsahu, rozhodol\nsúd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje\npredovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak\nsúd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti\nneprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania\nvoči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP).\n11. V posudzovanom prípade súd po preskúmaní možného využitia moderačného práva pri rozhodovaní\no náhrade trovách konania nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, na základe ktorého by\nbolo dôvodné aplikovať ustanovenie § 257 CSP a o náhrade trov konania rozhodol postupom podľa\nustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Predmetné zákonné ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie\nstrany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí\niba podľa procesného výsledku. Z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania navrhovateľka, a to\ndoručením späťvzatia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Zo späťvzatia návrhu nevyplýva,\nžeby navrhovateľka návrh vzala späť pre správanie odporkyne po začatí konania v zmysle žalobného\npetitu, čo by odôvodňovalo priznanie nároku na náhradu trov konania navrhovateľke. Navrhovateľka\nvzala svoj návrh späť bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu, preto súd dospel k záveru, že pokiaľ\nnavrhovateľka nepreukázala dôvod späťvzatia návrhu, ktorý by mal svoj pôvod v konaní odporkyne, je\ndôvodné konštatovať, že procesne zavinila zastavenie konania navrhovateľka, ktorá svojím podaním,\ndala podnet na rozhodnutie súdu o zastavení konania. Z uvedeného dôvodu by mala odporkyni nahradiť\nvzniknuté trovy konania. Z obsahu súdneho spisu nevyplýva, aby odporkyni v tomto konaní nejaké trovy\nvznikli, preto jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd\no náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}