{"guid": "dcdab042-90d2-4f10-9945-e3b6e4bdf07a:2782bc3a-31a8-4957-ac75-a18877e8f0e4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4", "spisova_znacka": "4P/75/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/75/2024 z 2. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. októbra 2024, sp. zn. 4P/75/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4", "identifikacne_cislo": "8524200866", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2024-10-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2782bc3a-31a8-4957-ac75-a18877e8f0e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/75/2024\n8524200866\n02. 10. 2024\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200866.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o\nmal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nD. XXX, práv. zastúpená JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom ul. 17\nnovembra 31, Stará Ľubovňa a otca A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, G., práv. zastúpený\nMgr. Zuzanou Vaňkovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Sov. hrdinov 200/33, Svidník, v\nkonaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nI. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky B. B., nar. XX.XX.XXXX,\nktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.\nII. Otec mal. dieťaťa A. E., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15 - tého\ndňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa, a to počnúc dňom 01.10.2024.\nIII. Otec mal. dieťaťa A. E., nar. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každý\npárny týždeň v sobotu v mesiaci v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu\nv mesiaci v čase od 09.00 hod. do 11.00 hod. za prítomnosti matky s tým, že miesto stretnutia si rodičia\nvopred telefonicky dohodnú.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n\n4. Na informatívnom stretnutí na tunajšom súde dňa 05.09.2024 obaja rodičia navrhli, aby súd schválil\nich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. Následne otec svoje stanovisko upravil,\navšak medzi rodičmi aj napriek tomu na pojednávaní došlo k rodičovskej dohode ohľadom celého návrhu.\nVzhľadom k tomu, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa, súd ju schválil.\n5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa poberá\nrodičovský príspevok 342,20 eur mesačne, plus prídavok na dieťa 60,- eur mesačne. Otec mal. dieťaťa\ndo 31.07.2024 pracoval ako operátor výroky v spoloč. Garrett Motion Slovakia s príjmom 850,- eur, od\n01.08.2024 je v evidencii uchádzačov o zamestnanie a t.č. bol prijatý do Policajného zboru, kde má\nabsolvovať prípravu.\n6. Keďže po vyhlásení rozsudku o schválení rodičovskej dohody sa všetci účastníci vzdali práva podať\nodvolanie, rozsudok v zmysle citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení\na po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}