{"guid": "d9b2cc05-9247-4746-b8b8-73c993107ed9:7a1ae221-654c-4a23-83fc-8566dc805d1f", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3", "spisova_znacka": "2P/87/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/87/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 17. októbra 2024, sp. zn. 2P/87/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3", "identifikacne_cislo": "8524200948", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a1ae221-654c-4a23-83fc-8566dc805d1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/87/2024\n8524200948\n17. 10. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524200948.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., proti manželke: F. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom G. XXX/XX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na\nčas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX\nE., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska\n57, 064 01 Stará Ľubovňa, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov F. B., H. I. a A. B. uzavreté dňa 30.09.2017 v E., zapísané v knihe\nmanželstiev Matričného úradu Podolínec vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým\nčíslom XX\nr o z v á d z a.\nII. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú dňa 10.9.2024 v tomto znení:\n„1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti\noboch rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok\nv bežných veciach.\n2. Otec mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e na čas spoločnej osobnej starostlivosti\nprispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne, ktoré výživné je\npovinný uhrádzať vždy do 15 – teho dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa, a to\npočnúc dňom právoplatnosti rozsudku. „\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona\nč. 160/2015\nZ.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona\nč. 161/2015 Z.z.\nCivilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 17.10.2024 po vyhlásení\nrozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania,\nčo potvrdili svojim podpisom do\nzápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv\na\npovinnosti k maloletému dieťaťu, súd dodáva, že rodičia mal. dieťaťa nežijú v spoločnej domácností\ncca tri roky, od tejto doby sa v starostlivosti o mal. syna striedajú.\nV starostlivosti\nrodičov o dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. Maloleté dieťa má u oboch rodičov vytvorené vhodné\npodmienky pre svoj vývoj.\n3. Matka pracuje ako opatrovateľka na rakúsku živnosť s čistým mesačným príjmom 1 470 eur, poberá\nprídavok na dieťa v sume 209 eur a uplatňuje si daňový bonus. Býva v jednoizbovom nájomnom byte,\n\njej náklady tvorí nájom 115 eur mesačne, elektrina 40 eur mesačne, plyn 30 eur mesačne, strava doma\n300 eur mesačne, hygienické potreby\na kozmetika 50 eur mesačne, internet 10 eur\nmesačne, TV 15 eur mesačne, telefón 60 eur mesačne, pohonné hmoty 100 eur mesačne, odvody do\nsoc. a zdravotnej poisťovne 460 eur štvrťročne, TKO 90 eur ročne. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť\nnemá.\n4. Otec pracujem ako robotník s hrubým mesačným príjmom 32 000 Kč, čo je cca\n1280 eur. Býva\nv rodinnom jednoposchodovom dome, ktorý je vo vlastníctve jeho matky. Jeho náklady tvorí elektrina 45\neur mesačne, voda 40 eur mesačne, plynová bomba 20 eur mesačne, strava doma 300 eur mesačne,\nhygienické potreby a kozmetika 40 eur mesačne, internet 15 eur mesačne, telefón 30 eur mesačne,\npohonné hmoty 130 eur mesačne, TKO\n43 eur ročne, drevo na kúrenie 1 000 – 1 500 eur\nročne, strava v práci cca 350 eur na jeden pracovný turnus. Je zdravý, inú vyživovaciu povinnosť nemá.\n5. Mal. A. navštevuje druhý ročník Základnej školy v E., je zdravý, prekonáva bežné detské ochorenia.\nNáklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú v sume cca 446 eur mesačne a tvorí ich ošatenie\n80 eur mesačne, strava doma 100 eur mesačne, hygienické potreby a kozmetika 20 eur mesačne,\nvoľnočasové aktivity v sume\n50 eur mesačne, ZRPŠ v sume 20 eur ročne, školské potreby\n30 eur mesačne, strava v škole v sume 6 eur mesačne, vreckové 10 eur mesačne, lieky pri bežných\nochoreniach 30 eur mesačne, hračky resp. športové potreby 20 eur mesačne, kredit na mobil 5 eur\nmesačne\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\n\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}