Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Pc/13/2024 z 18. 9. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 18. septembra 2024, sp. zn. 4Pc/13/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524201003.1 Okresný súd Stará Ľubovňa | 4Pc/13/2024 | ECLI:SK:OSSL:2024:8524201003.1 | 2024-09-18 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod Citované ustanovenia: § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b867e4cd-3a37-4fdf-b08f-25557c3eff0c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201003.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 4Pc/13/2024 8524201003 18. 09. 2024 Mgr. Annamária Grechová ECLI:SK:OSSL:2024:8524201003.1 Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D. proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala dňa 21.08.2024 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva, ktorým sa domáhala, aby súd manželstvo A. B. a E. B. rozviedol. 2. Súd výzvou zo dňa 23.08.2024 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu o rozvod manželstva vo výške 100,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň navrhovateľku poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu navrhovateľka prevzala dňa 28.08.2024. 3. Navrhovateľka súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatila a nezaplatila ho ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zák., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 6. Podľa § 8 ods. 1 cit. zák., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 7. Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 8. Podľa § 10 ods. 2, cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. 9. Podľa § 10 ods. 3, cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 10. Podľa § 14 ods. 1 cit. zák., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 11. Podľa § 14 ods. 4 cit. zák., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 13. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že navrhovateľka bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania o rozvod manželstva nezaplatila, súd konanie o rozvod manželstva zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.