{"guid": "c4955dbc-52b8-4f26-97e1-e805949f57d2:eb80d7f2-5d4c-4099-b1ec-23c0fe5e2eb7", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2", "spisova_znacka": "2P/98/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/98/2024 z 5. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. septembra 2024, sp. zn. 2P/98/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2", "identifikacne_cislo": "8524201045", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb80d7f2-5d4c-4099-b1ec-23c0fe5e2eb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/98/2024\n8524201045\n05. 09. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524201045.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nzast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa maloletej\nmatky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami : matkou D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otcom B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, otec mal.\ndieťaťa neuvedený, o návrhu starej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného\nopatrenia takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e mal. matke B. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti starej matke D. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXX.\nII. Súd u r č u j e navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci samej na tunajší súd do 25.09.2024,\na to o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, kde účastníkmi konania budú mal.\ndieťa, navrhovaný poručník, mal. matka mal. dieťaťa a jej zákonní zástupcovia.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka D. B. podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd nariadil maloletej matke B. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do jej starostlivosti.\n2. Návrh odôvodnila tým, že jej vnučka A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici\njej maloletej dcére maloletej B. B. trvale bytom C. XXX, XXX E. F. G.. Je to jej prvé diéta. Domnelý otec\nmaloletého dieťaťa je taktiež maloletý a volá sa H. B.. Starostlivosť o maloletú A. toho času zabezpečuje\nona. Dcéra sa taktiež podieľa na starostlivosti svojej dcéry pod jej dohľadom. Vie svoju dcéru prebaliť,\nprezliecť, nakmíniť, okúpať. Maloletej A. zabezpečili všetko potrebné, zakúpili ošatenie, hygienické\npotreby, plienky, vaničku na kúpanie, kúpia jej aj kočiar. Vybavili jej rodný list a preukaz poistenca.\nOšetrujúcou lekárkou maloletej A. je MUDr. Dana Chabová v Starej Ľubovni. S dieťaťom chodievajú\npravidelne do detskej ambulancie do poradne, boli aj na ultrazvuk. Maloletá A. je zdravá. K lekárke\nspoločne s ňou chodieva aj dcéra, matka mal. A.. Maloletú A. dcéra dojčí podáva jej aj Bebelo, ktoré jej\nnepredpisuje jej lekárka, sami ho.kupujú.Stará matka je nezamestnaná, vedená na ÚPSVaR v Starej\nĽubovni. Starý otec maloletého dieťaťa B. B. je zamestnaný na pracovnú a pracuje v lese. Príjem do\ndomácnosti tvorí mzda manžela cca 800 eur + prídavok na 6 mal. detí celkovo v sume cca 360 eur.\nVýdavky na domácnosť sú elektrina v sume 40 eur, potraviny, lieky, hygienu a ošatenie. Dlhy nemajú.\nManžel súhlasí, že do plnoletosti dcéry B. bude poručníkom ich vnučky. Stará matka dokáže vnučke\nzabezpečiť' riadnu starostlivosť, nemá vážne zdravotné problémy, ktoré by jej v tom bránili. Bývajú v\ndrevenom obydlí. K dispozícii majú jednu izbu. Domácnosť je bez sociálneho zariadenia. Domácnosť\nje zariadená funkčným nábytkom nevyhnutnej potreby. V domácnosti majú zavedenú elektrinu a vodu\nsi nosia z horského prameňa. Domácnosť vykurujú tuhým palivom. V spoločnej domácnosti býva s\n\nmanželom, ich šiestimi mal. deťmi a vnučkou A.. Absolvovala už aj psychologické poradenstvo na RPPS\na má aj potvrdenie od ošetrujúceho lekára o zdravotnej spôsobilosti postarať sa o maloleté dieťa, ktoré\npriložila k návrhu.\n3. Do spisu boli doložené listinné dôkazy a to rodný list mal. dieťaťa, potvrdenie lekára o zdravotnej\nspôsobilosti starej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX\n4. Súd uznesením č.k. 2P/98/2024 – 8 zo dňa 05.09.2024 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.\n5. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po\njeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\nPodľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\nPodľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\nPodľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené\npodmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\nPodľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\nPodľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku\nuznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\nPodľa § 9 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť,\nže ten, kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím\nzákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať\nsamostatne.\nPodľa § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,\nmaloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\nPodľa ods. 2 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n6. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava\npomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí\nsúd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní\nskutočností potrebných pre nariadenie neodkladného\nopatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním\nneodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom\nrozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení\nv porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení\nneodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že\nochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie\n\nje však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého\nobsah je totožný s výrokom vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia\nbyť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia\nsa navrhovateľ domáha.\n7. Z podaného návrhu a predloženého oznámenia o narodení súd zistil, že mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX\nporodila dcéru A. B. dňa XX.XX.XXXX ako maloletá a otec tohto dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený.\nZ uvedeného teda vyplýva, že mal. matka nemá právnu spôsobilosť svoje mal. dieťa zastupovať, nakoľko\nnemá spôsobilosť na právne úkony pre svoju maloletosť. Naviac nie je v rodnom liste uvedený ani druhý\nrodič - otec mal. dieťaťa.\n8. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade je\ndôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do\nstarostlivosti navrhovanej osobe, t.j. jeho starej matke.\n9. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného\nopatrenia.\n10. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa, nakoľko mal.\ndieťa nemá zákonného zástupcu, teda niet osoby, ktorá dieťa zastupuje a zabezpečuje jeho sústavnú\na dôslednú starostlivosť o výchovu, výživu, zdravie a všestranný vývin, nakoľko jeho matka je ešte samá\nmaloletá.\n11. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, vyhovel návrhu a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti\ntohto uznesenia.\n12. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľke lehotu na podanie návrhu vo veci\nsamej na ustanovenie poručníka mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 56 ods. 1 a nasl. Zákona\no rodine.\n13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}