{"guid": "239f36e9-fa28-4dae-9be6-7107760efed8:0ca3cb7e-e3da-414d-b27d-b8763978539c", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2", "spisova_znacka": "2P/130/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/130/2024 z 11. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. novembra 2024, sp. zn. 2P/130/2024, ECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2", "identifikacne_cislo": "8524201299", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ca3cb7e-e3da-414d-b27d-b8763978539c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/130/2024\n8524201299\n11. 11. 2024\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2024:8524201299.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odboru sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, 064 01 Stará\nĽubovňa, dieťa rodičov, matka: maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E.,\nzastúpená zákonnými zástupcami: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľky: H. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. XX, XXX XX E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:\n„ N a r i a ď u j e sa maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti jej domnelej starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX. “\nII. Súd u k l a d á navrhovateľke H. B. v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na\ntunajší súd návrh na ustanovenie poručníka mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom účastníkmi konania\nvo veci samej budú mal. dieťa A. B., navrhovaný poručník H. B., matka mal. dieťaťa maloletá F. B.,\njej zákonná zástupkyňa G. B..\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Domnelá stará matka mal. dieťaťa, H. B., (ďalej len navrhovateľka), podala na tunajší súd návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil maloletej matke odovzdať mal.\ndieťa A. B. do jej starostlivosti.\n2. Návrh odôvodnil tým, že jej vnučka, mal. A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX\nv Ľubovnianskej\nnemocnici maloletej matke F. B., ktorá je priateľkou jej syna A. I., nar. XX.XX.XXXX. Jej syn je teraz\nvo väzení a nemôže sa zapísať do rodného listu, aby sa mohol starať o maloletú A.. Je to jej prvé\ndieťa. Starostlivosť o mal. A. toho času zabezpečuje ona, pod jej dohľadom sa aj mal. matka podieľa\nna starostlivosti o jej dcéru.\nMal. A. má zabezpečené všetko potrebné, s dieťaťom chodievajú pravidelne do poradne, dieťa je\nzdravé, prospieva, mal. matka ho dojčí a prikrmujú ju Nutrilonom, ktorý predpisuje detská lekárka.\nNavrhovateľka je nezamestnaná, vedená úradom práce, domnelý starý otec je vo väzení. Príjem do\ndomácnosti tvorí dávka v hmotnej núdzi 240 eur a prídavok na dve deti. Ďalej navrhovateľka uviedla,\nže bývajú v murovanom rodinnom dome, k dispozícii má jednu izbu. Domácnosť nemá sociálne\nzariadenie. V spoločnej domácnosti býva s jej tromi maloletými deťmi, tromi dospelými deťmi, maloletou\nmatkou F. s mal. A., spolu s nimi býva aj nevesta J. s dvomi deťmi a jej svokra. Navrhovateľka\npodotkla, že absolvovala psychologické poradenstvo a má potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti postarať\nsa o maloleté dieťa. V závere navrhovateľka zdôraznila, že jej maloletá vnučka A. sa v dôsledku\n\nnespôsobilosti maloletej matky na právne úkony a k nepriznaniu rodičovských práv vo vzťahu k osobnej\nstarostlivosti ocitla bez zákonného zástupcu, preto navrhuje návrhu vyhovieť.\n3. Uznesením zo dňa 06.11.2024 pod sp. zn. 2P/130/2024 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho\nopatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.\n4. Na žiadosť súdu kolízny opatrovník prešetril pomery mal. dieťaťa a podal o tom písomnú správu,\nz ktorej vyplývajú skutočnosti uvádzané navrhovateľkou. Maloletá F. B. porodila svoje prvé dieťa A. dňa\nXX.XX.XXXX v Ľubovnianskej nemocnici. Otec dieťaťa nie je uvedený v rodnom liste, domnelý otec\ndieťaťa A. I. je vo výkone trestu z dôvodu krádeže. Maloletá A. žije so svojou maloletou matkou F.,\nstarou matkou G. B. jej tromi maloletými deťmi, ďalej v spoločnej domácnosti žije domnelá stará matka\nH. B., ktorá chce byť určená ako poručník mal. dieťaťu, tá v tej domácnosti žije so svojimi tromi mal.\ndeťmi. Ďalšími členmi domácnosti sú K. I.\ns družkou J. a ich dvomi mal. deťmi a plnoleté\ndeti H. B. a to I. a B.. Mnohopočetná rodina žije v jednej murovanej izbe, kde sa nachádza značne\nopotrebovaný nábytok ako skrinky na ošatenie, štyri postele, televízia, tri kusy nefunkčných chladničiek.\nV domácnosti je privedená elektrina, vodu si nosia z obecného vydajníka vody. Hygiena domácnosti je\nna nižšej úrovni. Izba je vykurovaná pecou na tuhé palivo. V čase sociálneho šetrenia v domácnosti dňa\n05.11.2024 rodina preukázala základné potraviny, ako zemiaky, cestoviny, olej. Domnelá stará matka\nH. B. nám ukázala oblečenie pre dieťa, kozmetiku a plienky a jeden a pol balenia mlieka NUTRILON.\nVaničku na kúpanie rodina nemala, stará matka uviedla, že vaničku dieťaťu zakúpia. Domnelá stará\nmatka dieťaťa H. B. je nezamestnaná. Domnelý starý otec dieťaťa G. B. je taktiež vo VTOS. Domnelá\nstará matka H. B. uviedla, že sa stará o dieťa, má k nemu vytvorený citový vzťah a chce aj naďalej\nzabezpečovať starostlivosť o maloletú A., cíti sa byť spôsobilá zabezpečovať starostlivosť o dieťa, pozná\njeho potreby. Súhlas jej manžela sme doposiaľ nezískali a to\nz dôvodu, že je tohto\nčasu vo VTOS. So starostlivosťou o mal. A. pomáha aj mal. matka. Vie svoju dcéru prebaliť, prezliecť,\nnakŕmiť uviedla stará matka dieťaťa. Mal. A. je dojčená a prikrmovaná mliekom NUTRILON. Dieťa má\nvybavený rodný list aj preukaz poistenca. Príjem v domácnosti tvorí dávka hmotnej núdze v sume 240\neur, prídavok sume 120 eur mesačne. Ošetrujúcou lekárkou maloletej A. je MUDr. Turlíková v Podolínci.\nPo telefonickej konzultácii dňa 08.11.2024 detská lekárka uvádza, že dieťa bolo v poradni 06.11.2024,\nhygiena tela bola mierne zanedbaná, bolo vhodne oblečené primerane počas. Doposiaľ pekne priberá,\njej hmotnosť bola 2800 g. Dieťaťu je predpisované mlieko NUTRILON. Matka dostala výmenný lístok\nna vyšetrenie kĺbov, doposiaľ vyšetrenie neabsolvovala. Ďalšia plánovaná poradňa je na budúci týždeň,\nuviedla pediatrička. Obec Lomnička vo svojej správe zo dňa 21.10.2024 uvádza, že maloletej A. je\nriadne zabezpečovaná starostlivosť. O dieťa sa starajú najlepšie ako vedia. Zo správy ďalej vyplýva,\nže navrhovateľka dňa 30.10.2024 absolvovala psychologické poradenstvo úrade referáte poradensko\npsychologických služieb. V závere správy kolízny opatrovník navrhol návrhu v celom rozsahu vyhovieť.\n5.Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné\nopatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n6. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania\nvo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n7. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n9. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n\n11. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n13. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n14. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n\nd) niečo\n\n16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n19. Podľa § 56 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine (ďalej len ZoR) ak obaja rodičia maloletého\ndieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich\nrodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd\nustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a\nspravovať jeho majetok.\n20. Účelom neodkladných opatrení je rýchla úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu\nexistujúceho, príp. ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného opatrenia\nvšak predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného\nopatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je\nnárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého\nzásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.\n21. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať\nvšetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočnosti\npotrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny postup stanovený\npre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v\nprocese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím.\nNeodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov\núčastníkov.\n22. V každej veci týkajúcej sa mal. detí dominuje záujem mal. dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany\nzáujmov mal. dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia\nneodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti\nsúdu o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť\npotreby dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu mal.\ndieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme mal. dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne\nsúčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu\n\nneodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak\nje úprava neodkladným opatrením v záujme mal. dieťaťa.\n23. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na základe čoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky\nna nariadenie neodkladného opatrenia a neodkladné opatrenie podľa návrhu navrhovateľky je v záujme\nmal. dieťaťa. Maloleté dieťa A. B., sa ocitlo v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho psychický, fyzický a\nsociálny vývin, a preto je potrebné v záujme dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery. Maloletá matka nemá\nplnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, nemá priznané rodičovské práva vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o mal. A., preto túto starostlivosť nemôže zodpovedne vykonávať. Otec v rodnom\nliste dieťaťa nie je zapísaný, k uznaniu otcovstva doposiaľ nedošlo, podľa tvrdenia navrhovateľky\nz dôvodu, že je vo väzení. Mal. A. má veľmi nízky vek, je potrebné u nej dôsledne zabezpečovať jej\nvývinové potreby. Dieťa sa toho času nachádza bez svojho zákonného zástupcu, ktorý by spravoval\njeho veci. Domnelá stará matka dieťaťa, H. B., súhlasí s dočasným vykonávaním osobnej starostlivosti\no mal. A., pričom už v súčasnosti maloletej matke v starostlivosti pomáha.\n24. Vzhľadom na uvedené súd v plnom rozsahu návrhu vyhovel, pretože v opačnom prípade by bolo\nmaloleté dieťa ohrozené na živote a zdraví.\n25. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím\nkonania vo veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 C.s.p. uložil navrhovateľke povinnosť podať\nv určenej lehote návrh vo veci samej na ustanovenie poručníka mal. A., pričom účastníkmi konania\nbude maloleté dieťa, jeho matka, jej zákonní zástupcovia\na navrhovaný poručník.\nV prejednávanej vecí sa nejedná o prípad predpokladaný ustanovením\n§ 336 ods. 1 C.s.p.,\na to že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania,\npretože je potrebné vykonať vo veci ďalšie dokazovanie predpokladané v ustanovení § 56 ods. 1 a nasl.\nZákona o rodine.\n26. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}