{"guid": "79d0587c-c783-406d-a21e-3a1700c375e8:ab812258-f0b6-4fe2-8de6-4e700f04fd4c", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6", "spisova_znacka": "4P/135/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/135/2024 z 25. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 25. marca 2025, sp. zn. 4P/135/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6", "identifikacne_cislo": "8124208799", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab812258-f0b6-4fe2-8de6-4e700f04fd4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/135/2024\n8124208799\n25. 03. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8124208799.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX, XXX XX D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., práv. zastúpení: JUDr.\nMarta Konkoľová, advokátska kancelária so sídlom Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa, proti matke\nmal. dieťaťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. A. XXX, XXX XX G. A., práv. zastúpená: JUDr.\nViera Komanová, advokátska kancelária so sídlom 17. novembra 31, 06401 Stará Ľubovňa, v konaní\no úpravu styku starých rodičov s mal. dieťaťom: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. A. XXX, XXX\nXX G. A., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia podali dňa 15.10.2024 na tunajší súd návrh na úpravu styku s mal. dieťaťom, vnukom\nE. F..\n2. Na pojednávaní dňa 25.03.2025 došlo medzi účastníkmi konania k zhode, na základe ktorej\nnavrhovatelia zobrali svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadali konanie o úpravu styku zastaviť.\n3. So späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník, ako aj obaja rodičia mal. dieťaťa.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu\nspäť, ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné\nv konaní pokračovať, súd konanie zastavil.\n8. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPo vyhlásení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, účastníci konania zhodne prehlásili,\nže sa vzdávajú práva podania odvolania čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}