{"guid": "b04e591b-6313-4f62-a88c-c5ada4d27166:9111666c-f108-4e97-9b3d-7d8b23d13731", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68", "spisova_znacka": "7T/160/2010", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/160/2010 z 14. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 14. mája 2025, sp. zn. 7T/160/2010, ECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68", "identifikacne_cislo": "8510010183", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-214.odsek-1", "nazov": "§ 214 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-214.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-214.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 214 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-214.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "nazov": "§ 276 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 276 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-214", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-276", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9111666c-f108-4e97-9b3d-7d8b23d13731", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n7T/160/2010\n8510010183\n14. 05. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8510010183.68\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia A. B. a C.\nD., na hlavnom pojednávaní dňa 14. mája 2025 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému\nE. F. G. pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného\nzákona – zákon č. 300/2005 Z.z. v znení platnom a účinnom od 6.8.2024 a pre prečin skrátenia dane\na poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona - zákon č. 300/2005 Z.z. v znení\nplatnom a účinnom od 6.8.2024, takto\nrozhodol:\nObžalovaný E. F. G., nar. XX.X.XXXX v D. H., I. D., trvale bytom C. XXXX/XX, J. K., I. L.,\nje\n\nvinný, že\n\n1. file_0.jpg\nfile_1.wmf\nfile_2.jpg\nfile_3.wmf\nfile_4.jpg\nfile_5.wmf\ndo 31.5.2003 v Podolínci, okres Stará Ľubovňa, ako štatutárny orgán - konateľ obchodnej spoločnosti\nREAL - INVEST POPRAD, s.r.o., so sídlom Club Hotel Olympia, Autosalón Toyota, Partizánska č.\n684/80, Poprad, ktorá spoločnosť ako vlastník prevádzkovala pílu v Podolínci, okres Stará Ľubovňa,\nnevyplatil za mesiac apríl 2003 jej 78-im zamestnancom v plnej výške mzdu, a to vrátane častí\nmiezd vyplácaných v skutočnosti nad rozsah mzdy jednotlivých zamestnancov oficiálne uvedenej na\nvýplatných listinách, hoci v deň jej splatnosti mala menovaná obchodná spoločnosť dostatok finančných\nprostriedkov, ktoré mala z predaja uvedenej píly obchodnej spoločnosti PILEX SLOVAKIA, s.r.o., sídlom\nJesenské, ul. Poľná č. 342, za kúpnu cenu v sume 265.551,35 eur (8.000.000,- Sk), ktorá bola obchodnej\nspoločnosti REAL - INVEST POPRAD, s.r.o. ako predávajúcemu kupujúcou obchodnou spoločnosťou\nzaplatená v dvoch splátkach, a to dňa 21.5.2003 v sume 49.790,87 eur (1.500.000,- Sk) a dňa 10.6.2003\nv sume 215.760,47 eur (6.500.000,- Sk), čím takto spôsobil spolu file_6.jpg\n\nfile_7.wmf\n78-im zamestnancom na píle Podolínec, okres Stará Ľubovňa, nevyplatením mzdy za uvedené obdobie\nškodu, ktorá v celkovej výške predstavuje najmenej 15.424,55 eur (464.680,- Sk);\n2. v období od apríla 2002 do apríla 2003 v Podolínci, okres Stará Ľubovňa, na jeho príkaz ako\nštatutárneho orgánu - konateľa obchodnej spoločnosti REAL - INVEST POPRAD, s.r.o., so sídlom\nClub Hotel Olympia, Autosalón Toyota, Partizánska č. 684/80, Poprad, ktorá spoločnosť ako vlastník\nprevádzkovala pílu v Podolínci, okres Stará Ľubovňa, bola vyplácaná mzda zamestnancom píly tak,\nže mzda uvedená na výplatných listinách bola nižšia ako mzda, ktorá bola zamestnancom píly v\nskutočnosti vyplácaná, pričom vymeriavacie základy pre daň z príjmov zo závislej činnosti, preddavková\ndaň a odvodové povinnosti za zamestnancov do jednotlivých poisťovní a fondov boli odvádzané z\nnižšej sumy, ktorá bola uvedená na výplatných listinách, čím takto skrátil daň z príjmov zo závislej\nčinnosti na preddavkovej dani v sume 18.124,11 eur (546.063,- Sk) a spôsobil škodu Sociálnej poisťovni,\npobočka Stará Ľubovňa v sume 16.507,50 eur (497.305,- Sk), Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. v\nsume 6.176,75 eur (186.081,- Sk), Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s., ktorej právnym nástupcom je\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v sume 876,88 eur (26.417,- Sk) a Zdravotnej poisťovni SIDERIAISTOTA, združená zdravotná poisťovňa, ktorej právnym nástupcom je DÔVERA zdravotná poisťovňa,\na.s. v sume 455,65 eur (13.727,- Sk),\nteda\nv bode 1. tohto rozsudku: ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil\nsvojim zamestnancom mzdu za prácu, na ktorej vyplatenie mali zamestnanci nárok v deň jej splatnosti,\nhoci v tento deň mal finančné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie\nčinnosti právnickej osoby a čin spáchal voči viac ako desiatim zamestnancom,\nv bode 2. tohto rozsudku: skrátil daň, poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné poistenie\na spáchal čin vo väčšom rozsahu,\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1. tohto rozsudku: prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/\nTrestného zákona – zákon č. 300/2005 Z. z. v znení platnom a účinnom od 6.8.2024,\nv bode 2. rozsudku: prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného\nzákona - zákon č. 300/2005 Z. z. v znení platnom a účinnom od 6.8.2024.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 37 Trestného zákona – zákon č. 140/1961 Zb., účinného do 31.12.2005, v nadväznosti na Čl.\n6 ods. 1 a Čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, súd upúšťa od uloženia\nsúhrnného trestu obžalovanému, pretože má za to, že trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným\nodkladom jeho výkonu a určením skúšobnej doby na štyri roky, ktorý bol obžalovanému uložený podľa\n§ 248 ods. 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n3To/16/2019 zo dňa 9.3.2021, právoplatným 9.3.2021 (vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod\nsp. zn. 1T/144/2008), je dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom\nspôsobenú škodu:\n- poškodenej DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, sídlom Einsteinova 25, 851 01\nBratislava, vo výške 455,65 eur;\n- poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Panónska cesta 2, 851 04\nBratislava – Mestská časť Petržalka, vo výške 6.176,75 eur;\n- poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Panónska cesta 2, 851\n04 Bratislava – Mestská časť Petržalka, ako právnemu nástupcovi, z titulu škody spôsobenej pôvodne\n\npoškodenej Spoločnej zdravotnej poisťovni vo výške 876,88 eur, pričom v tejto časti podľa § 288 ods. 2\nTrestného poriadku so zvyškom uplatneného nároku menovanú poškodenú odkazuje na civilný proces.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom\nspôsobenú škodu nevyplatením miezd za mesiac apríl 2003:\n-poškodenému E. D. M., nar. XX.X.XXXX v D., I. A., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 414,36\neur (12.483,- Sk);\n-poškodenému D. A., nar. XX.XX.XXXX v H. N., bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 232,52 eur\n(7.005,- Sk);\n-poškodenému A. A., nar. X.X.XXXX v H. N., bytom D., I. H. N., vo výške 172,81 eur (5.206,- Sk);\n-poškodenému P. A., nar. XX.XX.XXXX v D., I. H. N., zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom H. M. XXX/\nX, D., I. H. N., a to vo výške 256,02 eur (7.713,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych\nnástupcov O. A., Q. A., nar. X.XX.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., J. L., Q. A., nar. XX.X.XXXX,\nbytom D. XXX/X, D., K. F., Q. A., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., A. A., nar. X.X.XXXX,\nbytom D., I. H. N., F. D., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, I. J., R. Q.;\n-poškodenému F. A., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 194,32 eur\n(5.854,- Sk);\n-poškodenému F. A., nar. X.X.XXXX v G., I. L., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 288,09 eur\n(8.679,- Sk);\n-poškodenému C. A., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom S. Q. XXX, I. H. N., vo výške 187,31 eur (5.643,Sk);\n-poškodenému N. A., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 207,53\neur (6.252,- Sk);\n-poškodenému F. A., nar. X.X.XXXX v H. H., I. D., bytom J. Q. XXX, I. H. N., vo výške 201,19 eur (6.061,Sk);\n-poškodenému K. A., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom J. Q. XXX, I. H. N., vo výške 99,52 eur (2.998,- Sk);\n-poškodenému J. T., nar. XX.XX.XXXX v H. N., bytom U. XXX, I. H. N., vo výške 289,02 eur (8.707,- Sk);\n-poškodenému D. O., nar. X.X.XXXX v H. N., bytom J. Q. XXX, I. H. N., vo výške 185,72 eur (5.595,- Sk);\n-poškodenému C. O., nar. XX.X.XXXX v L., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX/XX, D., I. H.\nN., a to vo výške 150,43 eur (4.532,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov C.\nO., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D., I.\nH. N., F. F. P., Q. O., nar. X.XX.XXXX, bytom S. D. XX, I. D. – J., R. Q., F. O., Q. O., nar. XX.X.XXXX,\nbytom O. XXX/XX, D., I. H. N.;\n-poškodenému F. O., nar. XX.XX.XXXX vo V., I. H. N., bytom F. XXX/XX D., I. H. N., vo výške 169,49\neur (5.106,- Sk);\n-poškodenému C. V., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XX/XX, D.,\nI. H. N., a to vo výške 83,72 eur (2.522,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nL. V., Q. A., nar. X.XX.XXXX, bytom K. XX/XX, D., I. H. N., H. A., Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXXX/\nXX, F., M. V., Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX/XX, D., I. H. N.;\n-poškodenému C. V., nar. X.X.XXXX v L., bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 212,54 eur (6.403,- Sk);\n-poškodenému C. W., nar. XX.X.XXXX v L., bytom B. XXX, I. D., vo výške 76,88 eur (2.316,- Sk);\n-poškodenému J. U., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom H. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 148,58 eur\n(4.476,- Sk);\n-poškodenému D. U., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom J. Q. XX, I. H. N., vo výške 165,94 eur (4.999,- Sk);\n-poškodenému C. U., nar. X.X.XXXX v L., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 411,05 eur (12.394,Sk);\n-poškodenej O. U., Q. D., nar. X.X.XXXX v H. N., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 85,01 eur\n(2.561,- Sk);\n-poškodenej F. N. U., Q. O., nar. X.X.XXXX v L., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 184,26 eur\n(5.551,- Sk);\n-poškodenému F. E., nar. X.XX.XXXX v L., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 143,86 eur (4.334,Sk);\n-poškodenému C. E., nar. XX.X.XXXX v H. H. J., I. L., bytom J. K. XXX, I. H. N., vo výške 471,82 eur\n(14.214,- Sk);\n-poškodenému F. C., nar. X.X.XXXX v D., I. H. N., bytom S. F. XX/XX, D., I. H. N., vo výške 354,64 eur\n(10.684,- Sk);\n-poškodenému E. V. L., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 190,27 eur\n(5.732,- Sk);\n\n-poškodenému C. L., nar. XX.XX.XXXX v D., I. H. N., bytom H. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 116,94\neur (3.523,- Sk);\n-poškodenému V. L., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., bytom H. M. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 263,33\neur (7.933,- Sk);\n-poškodenému F. L., nar. X.X.XXXX v D., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. M. XXX/X, D.,\nI. H. N., a to vo výške 272,46 eur (8.208,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nC. Q., Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., X. J., Q. L., nar. X.X.XXXX, bytom A.\nXXX/XX, A., A., R. Q.;\n-poškodenému C. L., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom S. F. X/X, D., I.\nH. N., a to vo výške 246,13 eur (7.415,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nC. L., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. X/X, D., I. H. N., F. L., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. X/X, D., I. H.\nN., M. L., Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. X/X, D., I. H. N., F. L., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. X/X,\nD., I. H. N., E. L., Q. L., nar. X.X.XXXX, bytom S. F. X/X, D., I. H. N., E. L., Q. M., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom S. F. X/X, D., I. H. N.;\n-poškodenému L. L., nar. XX.X.XXXX v D., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 198,80 eur (5.989,Sk);\n-poškodenému C. L., nar. XX.X.XXXX v L., bytom U. XXX, I. L., vo výške 226,42 eur (6.821,- Sk);\n-poškodenému D. L., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 135,56 eur\n(4.084,- Sk);\n-poškodenému F. L., nar. X.X.XXXX v M., I. L., bytom F. XX, I. D., vo výške 210,62 eur (6.345,- Sk);\n-poškodenému N. L., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 101,34 eur\n(3.053,- Sk);\n-poškodenému P. L., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., bytom zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. M.\nXXX/X, D., I. H. N., a to vo výške 134,30 eur (4.046,- Sk) k rukám jeho právnych nástupcov J. L., Q. F.,\nnar. X.X.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N.;\n-poškodenému N. L., nar. XX.X.XXXX v L., bytom F. XXX, E., I. L., vo výške 236,64 eur (7.129,- Sk);\n-poškodenému M. K., nar. XX.XX.XXXX v H. N., bytom W. P. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 337,78 eur\n(10.176,- Sk);\n-poškodenému C. F., nar. X.X.XXXX v D., bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 212,51 eur (6.402,Sk);\n-poškodenému F. F., nar. XX.X.XXXX v H. H., I. D., bytom K. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 331,71 eur\n(9.993,- Sk);\n-poškodenému C. F., nar. XX.X.XXXX v Q., I. H., bytom C. U. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 325,93\neur (9.819,- Sk);\n-poškodenému H. F., nar. XX.XX.XXXX v D., I. H. N., bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 211,51\neur (6.372,- Sk);\n-poškodenému C. S., nar. XX.X.XXXX v L., bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 197,64 eur (5.954,Sk);\n-poškodenému V. S., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., bytom G. XX/XX, I. L., vo výške 112,86 eur (3.400,Sk);\n-poškodenému J. S., nar. XX.X.XXXX v L. K., I. H., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 127,83 eur\n(3.851,- Sk);\n-poškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX v D., I. H. N., bytom A. XX/XX, D., I. H. N., vo výške 205,50\neur (6.191,- Sk);\n-poškodenej M. D., Q. H., nar. X.XX.XXXX v L., zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom H. M. XXX/X, D., I.\nH. N., a to vo výške 93,11 eur (2.805,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jej právnych nástupcov A.\nI., Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom S. F. XX/XX, D., I. H. N., C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, D.,\nI. H. N., F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N.;\n-poškodenému C. D., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom S. Q. XXX, I. H. N., vo výške 142,73 eur (4.300,Sk);\n-poškodenému C. D., nar. X.XX.XXXX v H. N., bytom K. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 196,77 eur (5.928,Sk);\n-poškodenému F. D., nar. XX.X.XXXX v G., I. L., bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 209,06 eur\n(6.298,- Sk);\n-poškodenému C. D., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom G. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 198,86 eur\n(5.991,- Sk);\n-poškodenej A. D., Q. F., nar. XX.X.XXXX v E., I. L., bytom U. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 108,11\neur (3.257,- Sk);\n\n-poškodenému O. D., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., bytom W. P. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 217,95\neur (6.566,- Sk);\n-poškodenému J. D., nar. X.X.XXXX v L., bytom E. XX, I. L., vo výške 145,92 eur (4.396,- Sk);\n-poškodenej A. D., Q. A., nar. X.X.XXXX v H. J., I. L., bytom H. J. XXX, I. L., vo výške 331,31 eur (9.981,Sk);\n-poškodenému O. D., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XX/XX, D.,\nI. H. N., a to vo výške 222,73 eur (6.710,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nX. T., Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, D., I. H. N., C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W. P. XXX/\nXX, D., I. H. N.;\n-poškodenému V. D., nar. XX.X.XXXX v D., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. XXX/XX, D.,\nI. H. N., a to vo výške 283,91 eur (8.553,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nU. D., Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX,\nD., I. H. N., C. D., Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., H. C., Q. D., nar. XX.X.XXXX,\nbytom Y. XX, I. H., A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, I. F., V. D., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/\nXX, D., I. H. N.;\n-poškodenému C. D., nar. X.X.XXXX v D., I. H. N., bytom F. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 275,28 eur\n(8.293,- Sk);\n-poškodenému C. D., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom C. XXX, I. H. N., vo výške 246,23 eur (7.418,- Sk);\n-poškodenému H. Q., nar. X.X.XXXX v L., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom A. XXX/XX, D.,\nI. H. N., a to vo výške 139,38 eur (4.199,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov\nF. Q., Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., S. Q., Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H.\nXXX/XX, H., I. D., F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, H., I. D., P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nA. XXX/XX, D., I. H. N.;\n-poškodenému C. H., nar. XX.X.XXXX vo J. Q., I. H. N., bytom J. Q. XX, I. H. N., vo výške 102,07 eur\n(3.075,- Sk);\n-poškodenému F. H., nar. X.X.XXXX v H. N., bytom X. XXXX XXX/XX, H. A., I. L., vo výške 38,84 eur\n(1.170,- Sk);\n-poškodenému F. H., nar. XX.X.XXXX v D., I. K. F., bytom K. X, L., vo výške 229,47 eur (6.913,- Sk);\n-poškodenému C. H., nar. XX.XX.XXXX v D., I. H. N., bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 189,37\neur (5.705,- Sk);\n-poškodenému C. P., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 154,05 eur\n(4.641,- Sk);\n-poškodenému F. P., nar. X.X.XXXX H. A., I. L., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. M. X, D., I. H.\nN., a to vo výške 304,59 eur (9.176,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych nástupcov M.\nP., Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, H. A., I. L., F. H., Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX,\nH. A., I. L., U. L., Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom F. V. XX, I. L.;\n-poškodenej J. P., Q. C., nar. X.X.XXXX v A., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXX/XX, D., I. H.\nN., a to vo výške 137,82 eur (4.152,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jej právnych nástupcov N. P.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, D., I. H. N., N. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, D., I. H. N., F.\nP., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, D., I. H. N., Z. U., Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X XXX/\nXX, D., I. H. N., N. I., Q. P., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, D., I. H. N.;\n-poškodenému N. P., nar. XX.X.XXXX v K., I. H. N., bytom L. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 265,58\neur (8.001,- Sk);\n-poškodenému C. H., nar. XX.XX.XXXX v K., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. M. XXX/X,\nD., I. H. N., a to vo výške 114,25 eur (3.442,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jej právnych nástupcov\nL. H., Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., L. H., Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nH. M. XXX/X, D., I. H. N., D. H., nar. X.X.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N., C. H., nar. XX.X.XXXX,\nbytom A. XXXX/X, L.;\n-poškodenému M. J., nar. XX.XX.XXXX v K., I. H. N., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. M. XXX/\nX, D., I. H. N., a to vo výške 191,33 eur (5.764,- Sk) spoločne a nerozdielne k rukám jeho právnych\nnástupcov J. L., Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, I. L., M. J., Q. J., nar. X.X.XXXX, bytom H. M. XXX/\nX, D., I. H. N., M. J., Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. M. XXX/X, D., I. H. N.;\n-poškodenému D. J., nar. XX.X.XXXX v H. H. J., I. L., bytom L. XXX/X, D., I. H. N., vo výške 230,73\neur (6.951,- Sk);\n-poškodenému F. X., nar. XX.X.XXXX v H. N., bytom U. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 91,65 eur (2.761,Sk);\n-poškodenému E. X., nar. X.X.XXXX v H., Q., bytom O. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 258,08 eur (7.775,Sk);\n\n-poškodenému C. B., nar. X.X.XXXX v L., I. H. N., bytom A. XXX/XX, D., I. H. N., vo výške 93,34 eur\n(2.812,- Sk);\na so zvyškami uplatnených nárokov, na náhradu škody z titulu nevyplatených náhrad za nevyčerpané\ndovolenky, jednotlivých hore menovaných poškodených, ako aj hore menovaných právnych nástupcov\ndotknutých poškodených, súd podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa spoločný zástupca poškodených zamestnancov\nvzdal práva podať odvolanie; čo sa týka prokurátora, podaním námestníčky okresného prokurátora\nOkresnej prokuratúry Stará Ľubovňa doručeným súdu 16.5.2025 došlo k vzdaniu sa odvolania proti\ntomuto rozsudku v celom rozsahu; obžalovaný sa vzdal odvolania taktiež v lehote troch pracovných\ndní od vyhlásenia rozsudku, konkrétne písomným podaním doručeným súdu dňa 16.5.2025. Preto\nbol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\nV tejto súvislosti súd pre úplnosť, vzhľadom na to, že pri vyhlásení rozsudku neboli prítomní poškodení,\nresp. zástupcovia poškodených zdravotných poisťovní, ktoré riadne a včas uplatnili v tomto konaní\nnárok na náhradu škody spôsobenej skutkom uvedeným v bode 2. tohto rozsudku, stručne uvádza,\nže o povinnosti obžalovaného na náhradu škody voči ním a o rozsahu priznanej náhrady škody bolo\nrozhodnuté z týchto dôvodov:\n- vo vzťahu k poškodenej DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s, ktorá je právnym nástupcom pôvodne\npoškodenej SIDERIA-ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa (tu viď § 48 ods. 4 Trestného poriadku,\npodľa ktorého ak ide o uplatnenie nároku na náhradu škody, prechádzajú práva, ktoré tento zákon\npriznáva poškodenému, aj na jeho právneho nástupcu) zaviazal súd na náhradu škody v sume 455,65\neur (t.j. pôvodne 13.727,- Sk), ktorý nárok bol v konaní riadne a včas uplatnený a jeho výška a dôvodnosť\nvykonaným dokazovaním bola plne preukázaná;\n- vo vzťahu k poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., čo sa týka v rozhodnom čase priamo jej\nspôsobenej škody, súd zaviazal obžalovaného na náhradu plnej sumy riadne a včas uplatneného nároku\nna jej náhradu, teda vo výške 6.176,75 eur (t.j. pôvodne 186.081,- Sk), ktorá výška a jej dôvodnosť\nvykonaným dokazovaním bola plne preukázaná;\n- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. je zároveň právnym nástupcom pôvodne poškodenej Spoločnej\nzdravotnej poisťovne. V danej časti mal súd preukázané, a to vykonanými listinnými dôkazmi\na výsledkami znaleckého dokazovania znalcom v odbore ekonomika a podnikanie, odvetvie účtovníctvo\na personalistika, že činom v bode 2. skutkovej vety vo výrokovej časti tohto rozsudku bola obžalovaným\nspôsobená menovanej právnej predchodkyni VšZP, a.s. škoda v rozsahu takom, ako bol uvedený\ni v samotnej podanej obžalobe, t.j. vo výške 26.417,- Sk, teda 876,88 eur. Splnomocnenec Spoločnej\nzdravotnej poisťovne však v konaní uplatnil nárok na náhradu škody celkovo 66.281,- Sk – teda 2.200,13\neur, avšak vykonaným dokazovaním takýto nárok čo do dôvodu a danej výšky nebol preukázaný\na preto súd zaviazal v dotknutej časti obžalovaného nahradiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,\nako právnemu nástupcovi Spoločnej zdravotnej poisťovne, škodu spôsobenú pôvodne poškodenej\nSpoločnej zdravotnej poisťovni, a to len v preukázanej výške, teda vo výške 876,88 eur, a so zvyškom\ntu uplatneného nároku na náhradu škody ju odkázal na civilný proces.\nÚplne na záver je možné doplniť už len to, že trestným činom uvedeným v bode 2. vo výrokovej\nčasti rozsudku bola spôsobená škoda i ďalším subjektom, pričom však zo strany Sociálnej poisťovne,\npobočky Stará Ľubovňa v konaní nebol riadne a včas nárok na náhradu škody uplatnený (v tom\nčase § 43 Trestného poriadku – zákon č. 141/1961 Zb.) a samotný nárok na náhradu škody voči\nsamotnému obžalovanému ani nebol z jej strany zmluvou o postúpení pohľadávok č. P-33-2004/2008\n(č.l. 2038 a nasl. spisu) postúpený spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. (týmto boli postúpené\niba pohľadávky voči samotnej REAL-INVEST POPRAD, s.r.o. v zmysle voči menovanej spoločnosti\n\nSociálnou poisťovňou vydaných platobných výmerov, resp. rozhodnutí), preto v tejto časti súd o náhrade\nškody nemal na podklade čoho rozhodovať a nerozhodoval. Obdobne čo sa týka trestným činom\nspôsobenej škody Slovenskej republike – zastúpenej Daňovým úradom Prešov, taktiež nebol nárok\nna náhradu škody riadne a včas uplatnený voči samotnému obžalovanému (pričom v tomto smere\nje irelevantné, že k tomu došlo v dôsledku nesprávneho vyrozumenia povereného zamestnanca ako\nsplnomocnenca vyšetrovateľom, že v trestnom konaní nie je daňový úrad, správne štát v danom ohľade,\npoškodeným) a teda ani tu súd o náhrade škody nemal na podklade čoho rozhodovať a nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť\na) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nPodľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný\npozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,\nmôže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5f2b2ef3-4219-449d-8305-a6ba35ad9fdb:39d54ce5-76d4-44b2-96f1-f2d4aec83fd1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1317010017.1", "spisova_znacka": "3To/16/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To/16/2019 z 3. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-06-03", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1317010017.1"}], "citovane_v": []}