{"guid": "563687e5-b525-4ed8-8d2b-06562d1ff0ca:a6c32e41-b40a-43c2-8102-9f33ee6d7138", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7", "spisova_znacka": "1Er/193/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Er/193/2011 z 27. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 27. januára 2025, sp. zn. 1Er/193/2011, ECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7", "identifikacne_cislo": "8511202191", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-1", "nazov": "§ 243b ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6c32e41-b40a-43c2-8102-9f33ee6d7138", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1Er/193/2011\n8511202191\n27. 01. 2025\nMgr. Ľudmila Kirschnerová\nECLI:SK:OSSL:2025:8511202191.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811\n09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811\n09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX\nD. E., vedenej pod sp. zn. EX 5860/11 súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský\núrad Bratislava, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava (nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa\nKrutého, PhD.), o vymoženie 377,87 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad, Zámocká\n30, Bratislava n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice súdneho exekútora dňa 8.4.2011,\nzačalo exekučné konanie proti povinnému. Súdny exekútor súdu dňa 16.5.2011 doručil žiadosť o\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom bol rozsudok Stáleho rozhodcovského\nsúdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 14496/10 zo dňa 2.2.2011, právoplatný dňom\n21.2.2011, vykonateľný dňom 24.2.2011, ktorý rozsudok bol vydaný na podklade zmenky vystavenej\n14.12.2009 zo strany povinného ako dlžníka v prospech oprávneného ako veriteľa podľa nimi uzavretej\nzmluvy o úvere, č. 705900013 z 11.12.2009.\n2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/193/2011-12 z 31.5.2011, právoplatným 13.10.2011\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 12CoE/35/2011-26 z25.8.2011 zastavil exekučné\nkonanie v časti týkajúcej sa vymoženia zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 671,87 eur\nod 25.9.2010 do 17.1.2011 a zo sumy 377,87 eur od 18.1.2011 do zaplatenia; zároveň uznesením č.k.\n1Er/193/2011-12 z 1Er/193/2011-12 z 31.5.2011, právoplatným 21.6.2011 zamietol žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia oprávneného v\nexekučnom konaní prevyšujúcich sumu 51,65 eur a v uvedenej časti uznesením č.k. 1Er/193/2011-29 z\n5.12.2011, právoplatným 8.12.2011 exekučné konanie zastavil. Následne bolo dňa 15.12.2011 súdnemu\nexekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710 024356*.\n3. Dňa 4.2.2016 totiž predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu, osobným podaním v podateľni súdu,\ndoplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného, ktoré mu oprávnený doručil 21.1.2016,\npodľa ktorého rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným sú od podania\nnávrhu na vykonanie exekúcie uvedené v časti odôvodnenia exekučného titulu, na podklade ktorého je\nnavrhnutý výkon tejto exekúcie; návrh na vykonanie exekúcie je založený na týchto skutočnostiach; že\nskutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným sa už stali známe exekútorovi, ktorému oprávnený\nnavrhol vykonanie exekúcie a stali sa známe rovnako tak súdu, ktorému podal exekútor žiadosť o\nvydanie poverenia na vykonanie exekúcie; že exekučný titul bol vydaný ako dôsledok riadne vykonaného\nsúdneho konania, v ktorom boli dodržané všetky zásady spravodlivosti a skutočnosti týkajúce sa\nvlastného vzťahu sa stali predmetom dokazovania a strany sporu voči nim mali možnosť uplatňovať\nakékoľvek relevantné námietky, pričom exekučný titul bol v dôsledku takto riadne vedeného sporového\nkonania vydaný okrem iného aj s prihliadnutím na existenciu neprijateľných zmluvných podmienok,\n\nobmedzení alebo neprípustnosti použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Oprávnený tiež\nuviedol, že opísané skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným nespochybnil ani sám povinný\npodaním žaloby v zmysle § 40 zákona č. 244/2002 Z. z., pričom dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti\nsa nachádzajú v exekučnom spise a medzičasom nedošlo k zmene skutkového stavu a zmene obsahu\ndôkazov. Oprávnený navrhol rozhodnúť o pokračovaní exekúcie. Okresný Súd Stará Ľubovňa udelil\npoverenie na vykonanie exekúcie č. 5710 007642* dňa 29.11.2004. Dňa 28.1.2016 súdny exekútor\npostúpil tunajšiemu súdu podanie oprávneného označené ako „Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie\npodľa 39 ods.4 č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)“.\n4. V priebehu konania bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý rozhodnutím ministerky spravodlivosti\nSlovenskej republiky č. 18703/2023/152 zo dňa 3.10.2023, právoplatným dňa 20.10.2023, odvolaný z\nfunkcie súdneho exekútora ku dňu 31.10.2023 a jeho nástupcom sa stal JUDr. Ladislav Jakubec, so\nsídlom exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava.\n5. Okresný Súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 1Er/193/2011-120 zo dňa 23.12.2024 I. výrokom\nexekúciu zastavil a II. výrokom súd povinnému náhradu trov konania nepriznal a III. výrokom priznal\nsúdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 30, 811 01\nBratislava, nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 %. Predmetné uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 21.1.2025.\n6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,EP“),\nexekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra\n2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.\n7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,\nrozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n8. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n9. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena exekútora,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a\nexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n10. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n11. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a to tým, že nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v lehote\n30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z. (t.j. do 22. 01. 2016) zákonným následkom je zastavenie\nexekúcie. O trovách exekúcie preto súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200\nods. 2 EP, v znení účinnom do 31.10.2013, tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní\ndoručenom súdu dňa 14.9.2021 súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten,\nv koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}