{"guid": "9723b179-1ea3-46fb-8d11-76e49d5a52b1:f13c7fbc-1747-46b2-aa23-6f632af96ff6", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3", "spisova_znacka": "1Er/167/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Er/167/2014 z 11. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. marca 2025, sp. zn. 1Er/167/2014, ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3", "identifikacne_cislo": "8514201703", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f13c7fbc-1747-46b2-aa23-6f632af96ff6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1Er/167/2014\n8514201703\n11. 03. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Stará\nĽubovňa, IČO: 30807484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom A. B., IČO: 41568788, miestom podnikania 065 31\nJarabina č. 193, o vymoženie 781,62 eur, takto\nrozhodol:\nSúd m e n í uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021 tak,\nže námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 7.9.2020 vydanému\nsúdnym exekútorom pod EX 355/2014 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 24.3.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na\nvykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.3.2014,\ndoručeného súdnemu exekútorovi 19.3.2014 a exekučného titulu – rozhodnutia oprávneného č. XXXXXXXXXXXXX-XXXX/XX zo 4.2.2014, právoplatného a vykonateľného 6.3.2014. Súd udelil poverenie\nna vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi dňa 2.4.2014 pod číslom 5710\n034125.\n2. Súdny exekútor dňa 7.9.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na\núhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré\nnásledne doručil oprávnenému dňa 9.9.2020, pričom oprávnený proti uvedenému upovedomeniu podal\nvčas námietky, v ktorých poukazoval na § 2 ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/2019 Z.z., ako aj na to, že istina\n781,62 eur bola poslednou platbou vo výške 239,20 eur celá uhradená, úhrada predlžuje rozhodnú dobu,\nuplynutie 18 mesiacov od poslednej úhrady nie je skutočnosťou spôsobujúcou zastavenie exekúcie a od\nktorej by mala plynúť 120 dňová lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n3. Tunajší súd uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom pod č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa\n9.3.2021 zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo\ndňa 7.9.2020, vydané pod číslom EX 355/2014.\n4. Dňa 23.3.2021 bola tunajšiemu súdu doručená sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu\nOkresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021, súdny exekútor navrhol, aby\nbolo uvedené uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Er/167/2014 zo dňa 9.3.2021 zrušené\na vrátené súdu na ďalšie konanie alebo zmenené tak, že súd uznesením námietky oprávneného proti\nUoZSE zamieta v celom rozsahu a ponechá UoZSE v platnosti.\n5. V uvedenom podaní súdny exekútor namietal vady konania podľa § 365 ods. 1 písm. f/, písm. h/\nCivilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). Poukazoval na to, že vydané upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. ako i v súlade s Exekučným\n\nporiadkom v znení účinnom do 31.3.2017. Súdny exekútor vydal UoZSE dňa 7.9.2020. Posledných\n18 mesiacov pred dátumom 7.9.2020 nebol dosiahnutý výťažok 15 eur. Posledná vymožená suma od\npovinného bola dňa 14.2.2019 vo výške 239,20 eur, čo potvrdil oprávnený v podaných námietkach.\nLehota 18 mesiacov počas ktorých výťažok 15,- eur dosiahnutý nebol uplynula 14.8.2020. Od 14.2.2019\ndo 14.8.2020 nebol dosiahnutý výťažok 15,- eur. Zmyslom prijatého zákona bolo postupne zastaviť\nvšetky exekúcie, ktoré začali pred 1.4.2017 okrem výnimiek uvedených v zákone. Časť exekúcii sa\nzastavila ku dňu 1.1.2020, časť sa zastaví neskôr, pričom súdny exekútor je povinný skúmať každý deň,\nči nastali dôvody na vydanie UoZSE. Ak by však súdny exekútor pripustil výklad OS Stará Ľubovňa tak\ntakáto exekúcia by sa už nikdy nezastavila.\n6. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej len ,,Exekučný poriadok“, resp. „EP“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak,\nexekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n7. Podľa § 9a ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa\ntohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n8. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia\npojednávania.\n9. Podľa § 250 ods. 1, ods. 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť\ndôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník\nviazaný právnym názorom súdu.\n10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)\nuplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol\nbez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z\ndôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie\nstarej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného\npredpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom\ndôvodu na jej zastavenie.\n11. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie\npohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na\npeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej\npri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov\nEurópskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,\norgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho\norgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,\nv ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n12. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;\nna zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného\nnároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n13. Sťažnosťou súdneho exekútora doručenou súdu 23.3.2021 bolo napadnuté uznesenie tunajšieho\nsúdu č.k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021; sťažnosť bola podaná včas (v lehote podľa § 242 CSP),\nsubjektom oprávneným na jej podanie (v zmysle § 240 CSP) a obsahuje náležitosti podľa § 243 CSP.\n14. Na základe podanej sťažnosti súd prvej inštancie preskúmal napadnuté uznesenie vydané vyšším\nsúdnym úradníkom, ako aj konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, pričom dospel k záveru, že je\n\npotrebné sa stotožniť so sťažnostnými námietkami súdneho exekútora proti napadnutému uzneseniu.\nZávery a úvahy, na základe ktorých vyšší súdny úradník napadnutým uznesením zrušil upovedomenie\no zastavení starej exekúcie nemožno považovať za správne a uplatnené v súlade s účelom ZoUNEK.\nOdhliadnuc od rozsiahlej rozhodovacej činnosti súdov, na ktorú v tomto smere v podanej sťažnosti súdny\nexekútor poukázal, je treba oproti dôvodom napadnutého rozhodnutia (ktoré z dôvodu hospodárnosti\nnie je potrebné tuto opätovne prepisovať) uviesť, že ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/2019\nZ.z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v akýkoľvek deň po splnení podmienok pre jej\nzastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ v spojení s ust. § 2 ods. 2 uvedeného zákona, a teda aj po dni\n1.1.2020 kedy nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. je potrebné vždy skúmať splnenie podmienky\nuplynutia rozhodnej doby 5 rokov vyplývajúcej z ustanovenia § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň aj\nsplnenie podmienky vyplývajúcej a contrario z ust. § 2 ods. 2 písm. f/ uvedeného zákona, podľa ktorej od\nposledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako 18 mesiacov; pričom\nmoment zastavenia starej exekúcie nie je možné vzťahovať iba na deň účinnosti zákona č. 233/2019\nZ.z., t.j. na deň 1.1.2020, pretože uvedený právny predpis počíta tiež so zastavením starej exekúcie po\nnadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., čo priamo vyplýva z gramatického výkladu ust. § 5 ods.\n3 tohto právneho predpisu, kde samotný zákonodarca rozlišuje staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku\ndňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní\nod nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor\nzašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie\npodľa uvedeného zákona. Uvedené závery, vzhľadom na rozdielnu rozhodovaciu činnosť súdov v jeho\nobvode, boli takto prijaté i zjednocujúcim stanoviskom č. 1/23 Občianskoprávneho kolégia Krajského\nsúdu v Prešove dňa 21.2.2023. Uvedené závery a výklad znamená, bez ohľadu na predtým vymožené\nsumy, že kedykoľvek v priebehu starej exekúcie nastane skutočnosť, že od posledného dosiahnutého\nvýťažku v minimálnej výške 15,- eur prejde doba viac ako 18 mesiacov bez vymoženia aspoň takéhoto\nvýťažku, je možné (a v zásade potrebné) vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ako tomu\nbolo i v danom prípade.\n15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd napadnuté uznesenie č.k. 1Er/167/2014-47 zo dňa\n9.3.2021, vydané vyšším súdnym úradníkom, zmenil tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie zamietol\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}