Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Er/167/2014 z 11. 3. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. marca 2025, sp. zn. 1Er/167/2014, ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3
Okresný súd Stará Ľubovňa | 1Er/167/2014 | ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3 | 2025-03-11 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f13c7fbc-1747-46b2-aa23-6f632af96ff6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
1Er/167/2014
8514201703
11. 03. 2025
JUDr. Erik Uhlár
ECLI:SK:OSSL:2025:8514201703.3

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Stará
Ľubovňa, IČO: 30807484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: A. B., nar.
X.X.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom A. B., IČO: 41568788, miestom podnikania 065 31
Jarabina č. 193, o vymoženie 781,62 eur, takto
rozhodol:
Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021 tak,
že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 7.9.2020 vydanému
súdnym exekútorom pod EX 355/2014 z a m i e t a.
odôvodnenie:
1. Dňa 24.3.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.3.2014,
doručeného súdnemu exekútorovi 19.3.2014 a exekučného titulu – rozhodnutia oprávneného č. XXXXXXXXXXXXX-XXXX/XX zo 4.2.2014, právoplatného a vykonateľného 6.3.2014. Súd udelil poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi dňa 2.4.2014 pod číslom 5710
034125.
2. Súdny exekútor dňa 7.9.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré
následne doručil oprávnenému dňa 9.9.2020, pričom oprávnený proti uvedenému upovedomeniu podal
včas námietky, v ktorých poukazoval na § 2 ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/2019 Z.z., ako aj na to, že istina
781,62 eur bola poslednou platbou vo výške 239,20 eur celá uhradená, úhrada predlžuje rozhodnú dobu,
uplynutie 18 mesiacov od poslednej úhrady nie je skutočnosťou spôsobujúcou zastavenie exekúcie a od
ktorej by mala plynúť 120 dňová lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
3. Tunajší súd uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom pod č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa
9.3.2021 zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo
dňa 7.9.2020, vydané pod číslom EX 355/2014.
4. Dňa 23.3.2021 bola tunajšiemu súdu doručená sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021, súdny exekútor navrhol, aby
bolo uvedené uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1Er/167/2014 zo dňa 9.3.2021 zrušené
a vrátené súdu na ďalšie konanie alebo zmenené tak, že súd uznesením námietky oprávneného proti
UoZSE zamieta v celom rozsahu a ponechá UoZSE v platnosti.
5. V uvedenom podaní súdny exekútor namietal vady konania podľa § 365 ods. 1 písm. f/, písm. h/
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). Poukazoval na to, že vydané upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. ako i v súlade s Exekučným

poriadkom v znení účinnom do 31.3.2017. Súdny exekútor vydal UoZSE dňa 7.9.2020. Posledných
18 mesiacov pred dátumom 7.9.2020 nebol dosiahnutý výťažok 15 eur. Posledná vymožená suma od
povinného bola dňa 14.2.2019 vo výške 239,20 eur, čo potvrdil oprávnený v podaných námietkach.
Lehota 18 mesiacov počas ktorých výťažok 15,- eur dosiahnutý nebol uplynula 14.8.2020. Od 14.2.2019
do 14.8.2020 nebol dosiahnutý výťažok 15,- eur. Zmyslom prijatého zákona bolo postupne zastaviť
všetky exekúcie, ktoré začali pred 1.4.2017 okrem výnimiek uvedených v zákone. Časť exekúcii sa
zastavila ku dňu 1.1.2020, časť sa zastaví neskôr, pričom súdny exekútor je povinný skúmať každý deň,
či nastali dôvody na vydanie UoZSE. Ak by však súdny exekútor pripustil výklad OS Stará Ľubovňa tak
takáto exekúcia by sa už nikdy nezastavila.
6. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“, resp. „EP“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
7. Podľa § 9a ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
8. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
9. Podľa § 250 ods. 1, ods. 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.
11. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
12. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
13. Sťažnosťou súdneho exekútora doručenou súdu 23.3.2021 bolo napadnuté uznesenie tunajšieho
súdu č.k. 1Er/167/2014-47 zo dňa 9.3.2021; sťažnosť bola podaná včas (v lehote podľa § 242 CSP),
subjektom oprávneným na jej podanie (v zmysle § 240 CSP) a obsahuje náležitosti podľa § 243 CSP.
14. Na základe podanej sťažnosti súd prvej inštancie preskúmal napadnuté uznesenie vydané vyšším
súdnym úradníkom, ako aj konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, pričom dospel k záveru, že je

potrebné sa stotožniť so sťažnostnými námietkami súdneho exekútora proti napadnutému uzneseniu.
Závery a úvahy, na základe ktorých vyšší súdny úradník napadnutým uznesením zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nemožno považovať za správne a uplatnené v súlade s účelom ZoUNEK.
Odhliadnuc od rozsiahlej rozhodovacej činnosti súdov, na ktorú v tomto smere v podanej sťažnosti súdny
exekútor poukázal, je treba oproti dôvodom napadnutého rozhodnutia (ktoré z dôvodu hospodárnosti
nie je potrebné tuto opätovne prepisovať) uviesť, že ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f/ zákona č. 233/2019
Z.z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v akýkoľvek deň po splnení podmienok pre jej
zastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ v spojení s ust. § 2 ods. 2 uvedeného zákona, a teda aj po dni
1.1.2020 kedy nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. je potrebné vždy skúmať splnenie podmienky
uplynutia rozhodnej doby 5 rokov vyplývajúcej z ustanovenia § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň aj
splnenie podmienky vyplývajúcej a contrario z ust. § 2 ods. 2 písm. f/ uvedeného zákona, podľa ktorej od
posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako 18 mesiacov; pričom
moment zastavenia starej exekúcie nie je možné vzťahovať iba na deň účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z., t.j. na deň 1.1.2020, pretože uvedený právny predpis počíta tiež so zastavením starej exekúcie po
nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., čo priamo vyplýva z gramatického výkladu ust. § 5 ods.
3 tohto právneho predpisu, kde samotný zákonodarca rozlišuje staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku
dňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní
od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor
zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie
podľa uvedeného zákona. Uvedené závery, vzhľadom na rozdielnu rozhodovaciu činnosť súdov v jeho
obvode, boli takto prijaté i zjednocujúcim stanoviskom č. 1/23 Občianskoprávneho kolégia Krajského
súdu v Prešove dňa 21.2.2023. Uvedené závery a výklad znamená, bez ohľadu na predtým vymožené
sumy, že kedykoľvek v priebehu starej exekúcie nastane skutočnosť, že od posledného dosiahnutého
výťažku v minimálnej výške 15,- eur prejde doba viac ako 18 mesiacov bez vymoženia aspoň takéhoto
výťažku, je možné (a v zásade potrebné) vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ako tomu
bolo i v danom prípade.
15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd napadnuté uznesenie č.k. 1Er/167/2014-47 zo dňa
9.3.2021, vydané vyšším súdnym úradníkom, zmenil tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zamietol
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.