{"guid": "91ec3109-b7fd-4635-ad55-13e599cdf33d:1916cc49-759a-4acc-adde-65d5d0e11977", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7", "spisova_znacka": "3C/41/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3C/41/2019 z 23. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 23. januára 2025, sp. zn. 3C/41/2019, ECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7", "identifikacne_cislo": "8519200503", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1916cc49-759a-4acc-adde-65d5d0e11977", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n3C/41/2019\n8519200503\n23. 01. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8519200503.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Midas real, s.r.o., so sídlom Odborárska 52, 831 02\nBratislava - Mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 152 749, právne zastúpený: JUDr. Michal Krutek, s.r.o.,\nso sídlom Hlavná 11, 917 01 Trnava, IČO: 47 254 581, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.\nXXX/XX, XXX XX D., v konaní o vypratanie, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.4.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanej\npovinnosť vypratať nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k.ú. D., obec D., E. F. G., a to rodinný dom,\nsúpisné číslo XXX, postavený na parc. č. 619; pozemok parc. reg. „C“ - zastavaná plocha a nádvorie,\nparc. č. 618, o výmere 810 m2; pozemok na parc. reg. „C“ - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. 619,\no výmere 544 m2; do troch dní od právoplatnosti rozsudku a nahradiť mu trovy konania. Žalobca sa\nzároveň domáhal, aby súd určil, že žalovaná nemá nárok na bytovú náhradu.\n2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 3C/41/2019-114 zo dňa 22.4.2020 prerušil konanie\ndo právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn.\n6C/97/2017. Vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/97/2017 bol vyhlásený rozsudok dňa 13.1.2022. V\ndôsledku odvolania žalobkyne v 2. rade bola vec predložená Krajskému súdu v Prešove, ktorý vo veci\nrozhodol rozsudkom č.k. 18Co/24/2022-829 zo dňa 19.9.2024. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudol\nprávoplatnosť dňa 5.12.2024, čím odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo. Preto súd\nuznesením č.k. 3C/41/2019-142 zo dňa 18.12.2024 rozhodol, že pokračuje v konaní i bez návrhu.\n3. Následne súd nariadil termín pojednávania vo veci na deň 10.2.2025 o 13.00 hod. Dňa 3.1.2025\ndoručil žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, späťvzatie žaloby v celom rozsahu\na navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n4. Súd zaslal podanie žalobcu žalovanej s tým, že v lehote 10 dní odo dňa doručenia súdnej zásielky\nmôže oznámiť súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Zároveň ju upovedomil o tom, že ak sa v stanovenej\nlehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že k späťvzatiu žaloby nemá námietky a konanie zastaví.\nSpäťvzatie žaloby a upovedomenie bolo doručené žalovanej dňa 10.1.2025. Žalovaná na upovedomenie\nsúdu nereagovala, späťvzatie žaloby nenamietala.\n5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním\na žalovaná nevyslovil nesúhlas so späťvzatím, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Podľa čl. 17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.\n12. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán\nna zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd nemá za\npreukázané, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovanej, možno teda konštatovať, že žalobca\nzavinil zastavenie konania. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba\nz procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má teda\nza to, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a preto by mal priznať žalovanej nárok\nna náhradu trov konania.\n13. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli je v súlade s čl. 17 základných princípov\nCivilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada\ntrov konania nepriznáva (uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018, zverejnené v Zbierke\nstanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018).\n14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a čl.\n17 základných princípov CSP tak, ako to vyslovil Najvyšší súd SR vo vyššie označenom uznesení, a to\ntak, že žalovanej, ktorej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}