{"guid": "572c5aa7-de0a-4c44-b299-9e83de3cca6c:7ca73d61-ebb5-434b-b19b-8492f6505fd2", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1", "spisova_znacka": "8T/49/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/49/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 22. januára 2025, sp. zn. 8T/49/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1", "identifikacne_cislo": "8524010253", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-1", "nazov": "§ 199 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 199 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-2", "nazov": "§ 199 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-199", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ca73d61-ebb5-434b-b19b-8492f6505fd2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/49/2024\n8524010253\n22. 01. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8524010253.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 22. januára\n2024 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. ml. A. B. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods.\n2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nObžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., C. B. D. E. F. C. G., trvale bytom H. XXX, I. C. J., t. č.\nbez prihlásenia bytom A. XXXX/XXX, C. J.,\nje vinný , že\ndňa 18.07.2023 v poobedňajších hodinách využil bezbrannosť poškodenej E., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. XXXX/XXX, C. J., ktorá trpí psychickou chorobou s diagnózou F 71.0, a to mentálnou\nretardáciou stredne ťažkého stupňa s poklesom IQ pod 45, v dôsledku ktorej sa nevedela sama ubrániť\na ani reagovať na vzniknutú situáciu, ako aj vzhľadom na jej fyziognomický výzor tým, že ju donútil\nk súloži, a to tak, že k nej pristúpil, keď sedela na železničnej koľajnici medzi obcami Stará Ľubovňa\na Plaveč, a to konkrétne 42 metrov od kilometrovníka s označením 16 km v smere do obce Plaveč\nna pravej strane, kde ju svojimi rukami pomaly položil do polohy ležmo v koľajisku a tam jej stiahol čierne\nlegíny nad kolená, následne jej vyzliekol plienku, ktorú kvôli svojej diagnóze používa, potom si on sám\nvyzliekol spodnú časť oblečenia a takto 2 — 3 krát vsunul svoj pohlavný úd do pošvy E., následne sa\npostavil a obliekol, kde takýmto konaním obžalovaný využil bezbrannosť poškodenej, s ktorou ako s\nosobou, od ktorej ako od osoby chorej očakával menej intenzívny odpor, vykonal súlož, pri ktorej došlo\nk porušeniu hymenu,\nteda\ndonútil ženu k súloži a na taký čin zneužil jej bezbrannosť a čin spáchal na chránenej osobe –chorej\nosobe,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie\n§ 139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 199 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods.\n2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/, Trestného\nzákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 27 /\ndvadsaťsedem / mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody\nobžalovanému podmienečne odkladá.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 36 /tridsaťšesť/\nmesiacov.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, zástupca ÚPSVaR, zákonný zástupca\nmladistvého obžalovaného, obhajca mladistvého obžalovaného a mladistvý obžalovaný vzdali práva\npodať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku\nvyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nO nároku poškodeného na náhradu škody súd nerozhodoval, pretože opatrovník poškodenej si\nv prípravnom konaní škodu neuplatňoval.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre\nnesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti\nna náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech\nobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní\nobžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak\nurobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je\njeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech\nodvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nTýmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}