{"guid": "cff1921f-7a27-4964-98b9-6cd086118842:c4d1776c-4884-493f-a668-41143243152a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4", "spisova_znacka": "4P/81/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/81/2024 z 21. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. januára 2025, sp. zn. 4P/81/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4", "identifikacne_cislo": "8524200889", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-01-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4d1776c-4884-493f-a668-41143243152a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/81/2024\n8524200889\n21. 01. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX D. E.,\nt. č. F. XX, XXX XX G. proti manželke: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X,XXX XX\nD. E., právne zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom\nGarbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností k ich mal. dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. E., zastúpený\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania H. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., K. C. XXXX/XX\nH. a A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., K. C. XXXX/XX H., zapísané v knihe manželstiev\nMatričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a.\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:\nII. Mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva\nz v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H. B., nar. XX.XX.XXXX. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní\nmal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nIII. Otec mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. B., nar.\nXX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15– tého\ndňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa H. B., a to počnúc dňom právoplatnosti\nrozsudku.\nIV. Súd styk otca s mal. dieťaťom\n\nn e u p r a v u j e.\n\nV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ A. B. návrhom podaným na tunajší súd dňa 31.07.2024 žiadal, aby súd rozviedol jeho\nmanželstvo uzavreté s manželkou H. B. a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a povinnosti k mal.\ndieťaťu pochádzajúcemu z manželstva.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n\n3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda\nschválená, odvolanie.\n5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. dieťa súd uvádza, že matka mal. dieťaťa\npracuje vo firme MOSUPO J&M spol. s r.o. a jej priemerný mesačný príjem činí 680,- eur čistej mzdy,\nod decembra 2024 je PN a poberá dávky vo výške cca 300,- eur mesačne. Otec mal. dieťaťa pracuje\nvo firme OLO a.s. Bratislava a jeho priemerný mesačný príjem je 1.200,- až 1.300,- eur.\n6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle\ncit. zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.\n7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho\núčastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu\ndo zápisnice súdu.\nProti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nKolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho\nvyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a\nzároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa\nod používania spoločného priezviska.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a\nnasl. Civilného mimosporového poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}