Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/81/2024 z 21. 1. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 21. januára 2025, sp. zn. 4P/81/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4 Okresný súd Stará Ľubovňa | 4P/81/2024 | ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4 | 2025-01-21 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých, Rozvod Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 221 CSP, § 122 CMP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4d1776c-4884-493f-a668-41143243152a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/81/2024 8524200889 21. 01. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8524200889.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX D. E., t. č. F. XX, XXX XX G. proti manželke: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X,XXX XX D. E., právne zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k ich mal. dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania H. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., K. C. XXXX/XX H. a A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., K. C. XXXX/XX H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: II. Mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H. B., nar. XX.XX.XXXX. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. III. Otec mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15– tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa H. B., a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. IV. Súd styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e. V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ A. B. návrhom podaným na tunajší súd dňa 31.07.2024 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s manželkou H. B. a upravil na čas po rozvode rodičovské práva a povinnosti k mal. dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva. 2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. 5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. dieťa súd uvádza, že matka mal. dieťaťa pracuje vo firme MOSUPO J&M spol. s r.o. a jej priemerný mesačný príjem činí 680,- eur čistej mzdy, od decembra 2024 je PN a poberá dávky vo výške cca 300,- eur mesačne. Otec mal. dieťaťa pracuje vo firme OLO a.s. Bratislava a jeho priemerný mesačný príjem je 1.200,- až 1.300,- eur. 6. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie. 7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu. Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.