{"guid": "dfa32a8d-741d-44c4-81a3-15c7b1b59a7d:862f8990-84df-4343-ae8c-6d729585bc29", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3", "spisova_znacka": "4P/88/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/88/2024 z 18. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 18. februára 2025, sp. zn. 4P/88/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3", "identifikacne_cislo": "8524200931", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Jana Sroková", "sudca_id": 2395, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-srokova-2395", "datum_vydania": "2025-02-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/862f8990-84df-4343-ae8c-6d729585bc29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n4P/88/2024\n8524200931\n18. 02. 2025\nJUDr. Jana Sroková\nECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu\no mal. deti A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX\na F. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom G. XX, t. č. Detský domov sv. Klementa Hofbauera,\nKláštorná 2, 065 03 Podolínec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nStará Ľubovňa, deti rodičov: otca - F. B. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, C., t. č. H., H.. I. XXX\na matky - J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, A., t. č. H., H.. I. XXX, za účasti poručníka Obce\nLomnička, v konaní o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/84/2023-23 zo dňa 13.09.2023 vo\nvýroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné z v y š u j e zo strany rodičov: otca - F. B., nar.\nXX.X.XXXX pre mal. deti - mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. C. B., nar.\nXX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne,\nmal. E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53\neur mesačne a zo strany matky - J. B., nar. XX.X.XXXX pre mal. deti - mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na\nsumu 37,53 eur mesačne, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. D. B., nar.\nXX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne\na mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, ktoré výživné sú obaja rodičia povinní\nuhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova sv. Klementa\nHofbauera, Podolínec, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k\n\nna náhradu trov tohto konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.08.2024 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie\nvýživného pre mal. deti B. - A., C., D., E. a F. s poukazom na ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine\nt.j. z dôvodu toho, že naposledy bolo o výživnom pre mal. deti rozhodnuté Okresným súdom Stará\nĽubovňa rozsudkom č.k. 4P/84/2023 zo dňa 13.09.2023 a odvtedy došlo k zvýšeniu sumy minimálneho\nvýživného.\n2. Súd uznesením sp. zn. 4P/88/2024-34 zo dňa 03.12.2024 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.\n3. Súd následne doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci\nnariadil pojednávanie. Keďže rodičia mal. deti a poručník sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie\nna pojednávanie mali riadne a včas vykázané, neúčasť ospravedlnil iba poručník, súd vo veci pojednával\nv zmysle ust. § 180 CSP a § 33 CMP v ich neprítomnosti.\n\n4. Na pojednávaní kolízny opatrovník ÚPSVaR Stará Ľubovňa poukázal na obsah doručenej správy\na splnomocnená pracovníčka úradu uviedla, že je v záujme mal. detí, aby súd upravil výšku výživného\nna mal. deti zo strany rodičov, nakoľko toho času nezodpovedá minimálnej výške výživného určenej\nZákonom o rodine. Maloletým deťom je nariadená ústavná starostlivosť v DD v Podolínci a rodičom\nbola uložená vyživovacia povinnosť v minimálnej výške. Nakoľko rodičia si doposiaľ neupravili pomery\nna svojej strane tak, aby vedeli poskytnúť deťom riadnu starostlivosť, dôvody pre nariadenie ústavnej\nstarostlivosti naďalej pretrvávajú. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom si rodičia neplnia.\nSúd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom predmetného\nspisu a zistil nasledovný skutočný stav:\n5. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/56/2017 zo dňa 16.4.2018 bola u všetkých\nmal. deti nariadená ústavná starostlivosť a rodičom bola uložená vyživovacia povinnosť v minimálnej\nvýške. Následne bolo výživné zvýšené, a to rozsudkom č.k. 4P/34/2019 zo dňa 28.1.2020 a naposledy\nrozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/84/2023 zo dňa 13.09.2023. Uvedené výživné však už t.č.\nnezodpovedá ani minimálnej výške výživného v zmysle Zákonom o rodine. Všetky mal. deti sú\nnaďalej v ústavnej starostlivosti, nakoľko rodičia si doposiaľ neupravili pomery na svojej strane tak, aby\nvedeli zodpovedne poskytnúť deťom riadnu starostlivosť. Pokiaľ ide o matku, táto je momentálne na\nrodičovskom príspevku, ktorý je vo výške cca 345,- eur mesačne a otec mal. detí si privyrába iba brigádne\nv stavebnej oblasti, kde jeho príjem je cca 25,- eur denne.\n6. Zo správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa vyplýva, že zamestnanci oddelenia SPODaSK pravidelne\nnavštevujú maloleté deti B. v zariadení, kde s deťmi vykonajú osobný rozhovor. Posledná návšteva\na osobný pohovor s deťmi bol vykonaný v Detskom domove s. Klementa Hofbauera v Podolínci dňa\n28.10.2024. Mal. deťom bol umožnený rozhovor osamote, pri ktorom uviedli, že sa majú dobre a sú\nzdravé. Mal. A. uviedla, že po absolvovanej operácii kolena sa jej chodí lepšie a nič ju nebolí. Chodí\ndo 1. ročníka SOŠ v Podolínci, učí sa za kuchárku. Dnes má celý deň prax a je v kuchyni., štúdium ju\nbaví. V škole má kamarátov a po škole s nimi chodí vonku počas vychádzky. S vychovávateľkami má\ndobrý vzťah. Taktiež uviedla, že rodičov má rada, ale chce školu doštudovať v Podolínci a riadne sa\nzamestnať. Mal. C. uviedla, že navštevuje 7. ročník ZŠ Podolínec. V škole ju baví zemepis. Po škole je\nčasto vonku na dvore, hrá volejbal. Mal. D. uviedol, že chodí do 5. ročníka ZŠ Podolínec. Má rad svoju\np. triednu učiteľku a má rád matematiku. Vo voľnom čase hrá futbal, alebo je na izbe s chlapcami. Mal.\nE. uviedol, že chodí do 3. ročníka ZŠ Podolínec. V škole má rád telesnú výchovu a čítanie. Po škole si\nrád zahrá futbal a robí si domáce úlohy. Mal. F. uviedol, že chodí do 2. ročníka ZŠ Podolínec. Má rád\nsvoju pani učiteľku a školské predmety matematiku a informatiku. Po škole sa rád vonku hrá na ihrisku.\nPodľa slov mal. detí, svoje vychovávateľky počúvajú a pomáhajú v tom o čo ich požiadajú. Radi spolu\ntrávia čas a taktiež s rodičmi sú v pravidelnom kontakte prostredníctvom sociálnych sietí a telefónu.\n7. Taktiež bola do spisu doručená správa Detského domova sv. Klementa Hofbauera v Podolínci /č. l. 14/\npredmetného spisu z ktorej vyplýva, že A. B. od septembra navštevuje 1. ročník na Strednej odbornej\nškole sv. Klementa Hofbauera v Podolínci, odbor kuchár. V škole sa rýchlo adaptovala, vybraný odbor ju\nveľmi baví. Podľa vyjadrenia pani majsterky, A. je šikovná, aktívna a samostatná. A. je bezproblémové\ndievča. Je slušná, pracovitá, vždy ochotná pomôcť. Pomáha pri varení, upratovaní, pri starostlivosti\no menšie deti. V kolektíve je obľúbená, má veľa priateľov. C. B. navštevuje 7. ročník na Špeciálnej\nzákladnej škole v Podolínci. U C. zaznamenali v poslednej dobe zhoršené správanie, podľa vyjadrenia\nvychovávateľov, C. ako by chcela vždy byť stredobodom pozornosti, má až preafektované správania, je\nhlučná, mladšie dievčatá veľmi ovplyvňuje svojím správaním, ale po dohovore, si vie uvedomiť, že správa\nnevhodne. V škole dosahuje dobré výsledky. Na konci školského roka dostala od riaditeľa školy pochvalu\nza vzorné správanie. Navštevuje krúžok- šikovné ruky a počítače.Rada sa zapája do aktivít na skupine\naj mimo nej. Naďalej veľmi dbá o svoj zovňajšok, rada sa pekne oblieka, našminkuje. Zdravotný stav\nje toho času dobrý, nebola vážnejšie chorá. Psychiatrické lieky už neužíva na základe odporúčania jej\npedopsychiatričky. D. B. navštevuje 5. ročník na Špeciálnej základnej škole v Podolínci. Do školy chodí\nrád. Je šikovný a aktívny, na konci školského roka dostal od riaditeľa školy pochvalu za reprezentáciu\nškoly. Podľa vyjadrenia vychovávateľov, ako aj učiteľov D. správania sa veľmi zlepšilo. Je pokojnejší,\nakoby zrelší. Spolupracuje, zapája sa do aktivít, v pokoji si vie upratať izbu aj bez napomínania. Naďalej\nvyžaduje veľa pozornosti a individuálneho vedenia, ale afektívne výbuchy zlosti, agresivita sa toho\nčasu neobjavujú. D. je pohybovo veľmi zdatný, má rád akýkoľvek šport. Zdravotný stav dobrý, užíva\npsychiatrické lieky, pravidelné kontroly u pedopsychiatra. E. B. navštevuje 3. ročník na Základnej škole\n\nv Podolínci. V škole dosahuje priemerné výsledky, 2 x do týždňa chodí na doučovanie. E. pekne číta,\nnaďalej má problém s matematikou. Na konci školského roka mal z matematiky štvorku. E. sa trošku\nzhoršilo správanie. V škole navštevuje športový krúžok. Pravidelne navštevuje logopedickú ambulanciu.\nZdravotný stav maloletého je dobrý, nebol ani vážnejšie chorý. Naďalej užíva psychiatrické lieky. Taktiež\nabsolvuje pravidelné kontroly u pedospychiatra. F. B. navštevuje 2. ročník na Špeciálnej základnej škole\nv Podolínci. Pri príprave si vyžaduje individuálny prístup a vedenie. V škole dosahuje výborné výsledky,\nna konci školského roka mal jednu dvojku zo slovenského jazyka. Naďalej má zhoršené správania\nv škole, používa vulgarizmy, nevydrží pri jednej činnosti, nerešpektuje pravidlá. V škole navštevuje športový krúžok . Zdravotný stav toho času dobrý, nebol vážnejšie chorý. Vyživovaciu povinnosť určenú\nsúdom si rodičia neplnia. Kontakt s rodinou: rodičia sú naďalej v pravidelnom kontakte s mal. deťmi\nprostredníctvom sociálnych sietí a telefonátov.\nNa základe uvedeného súd právne uzatvára:\n8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\nPodľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nPodľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa\nsvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni\nrodičov.\nPodľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n10. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného\nzo strany rodičov mal. detí z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá t.č. už aktuálnej\nzákonnej výške minimálneho výživného.\n11. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho\nvyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného\nt. č. od 1.7.2023 činí sumu 37,53 eur mesačne.\nNakoľko ide o minimálnu výšku výživného určenú Zákonom o rodine, t.j. výšku, v ktorej je každý rodič\nmal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia a teda výživné pre mal. deti zvýšil, aby zodpovedalo aktuálnemu zákonnému\nminimu.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nStará Ľubovňa.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}