{"guid": "bb33a5a3-de3f-4bd3-a430-1ca50686b970:19da9b3b-e4f8-445b-a082-b74dede88601", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4", "spisova_znacka": "2P/107/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/107/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 4. februára 2025, sp. zn. 2P/107/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4", "identifikacne_cislo": "8524201122", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Danka Majdáková", "sudca_id": 2225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-danka-majdakova-2225", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19da9b3b-e4f8-445b-a082-b74dede88601", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n2P/107/2024\n8524201122\n04. 02. 2025\nMgr. Danka Majdáková\nECLI:SK:OSSL:2025:8524201122.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté detí: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F., 2/ G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, detí\nrodičov, matka: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F., zastúpená: JUDr. Viera\nKomanová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom ul. 17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa,\notec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. X, XXX XX I., , o návrhu matky na zvýšenie výživného,\ntakto\nrozhodol:\nI. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/66/2018 zo dňa 26.03.2019 v III.\nvýroku v časti výživného tak, že výživné zo strany otca mal. detí E. B., nar. XX.XX.XXXX z v y š u j\ne pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 140 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne a pre mal.\nG. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy\n140 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, ktoré\nvýživne je otec povinný uhrádzať vždy do\n15 - tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred k\nrukám matky, počnúc dňom 20.09.2024.\nII. Dlžné výživne za obdobie od 20.09.2024 do 31.01.2025 v celkovej sume 436,70 eur je otec p o\nv i n n ý uhradiť v dvoch mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody\nsplátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky\nIII. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.\nIV.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) zákona\nč. 160/2015\nZ.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za poutitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civiný\nmimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) keďže na pojednávaní dňa 04.02.2025 po vyhlásení rozsudku\nsa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.\n2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom\nsúd dodáva, že pri rozhodnutí o zvýšení, vychádzal zo skutočnosti, že posledná úprava výživného bola\nrealizovaná rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/66/2018-136 zo dňa 26.03.2019, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2019. Od času poslednej úpravy výživného uplynulo viac ako 5\nrokov, došlo k zmene pomerov tak na strane mal. detí ako aj na strane ich rodičov.\n\n3. Matka od času poslednej úpravy výživného zmenila zamestnanie, v súčasnosti pracuje ako poštová\ndoručovateľka v spoločnosti Slovenská pošta, a.s. s priemerným čistým mesačným príjmom za rok 2024\nv sume 945,17 eur. Poberá rodinné prídavky a daňový bonus. Oproti poslednej úprave výživného sa\njej zvýšil príjem o cca 585 eur mesačne. Naďalej spolu s deťmi býva v rodinnom dome, ktorého je\nvlastníčkou, náklady na chod domácnosti vyčíslila sumou 975 eur mesačne (bývanie-elektrina, voda,\nplyn, strava doma, hygienické potreby a kozmetika, internet, TV, telefón, úver, pohonné hmoty, poistenie\na sporenie, TKO, poistenie domácnosti, daň z nehnuteľností, daň za psy a poistenie auta). Je zdravá,\ninú vyživovaciu povinnosť nemá.\n4. Otec mal. detí, tak ako v čase poslednej úpravy výživného, pracuje v spoločnosti Eurovia SK, a.s.\nako vodič nákladného motorového vozidla, za rok 2024 dosiahol priemerný čistý mesačný príjem v sume\n1178,28 eur, okrem toho mu boli vyplatené diéty v priemere 158 eur mesačne. Oproti poslednej úprave\nvýživného sa mu zvýšil príjem o cca 358 eur mesačne. Od leta 2024 býva v podnájme v obecnom\nnájomnom 3-izbovom byte, náklady na chod domácnosti špecifikoval sumou cca 1600 eur (nájom,\nelektrina, voda, plyn, strava, hygienické potreby a kozmetika, internet, telefón, pôžička, pohonné hmoty,\nTKO, cestovné, stravné, depozit, oprava auta a výživné). Inú vyživovaciu povinnosť nemá, aktuálne má\nzdravotné problémy týkajúce sa zvýšeného krvného tlaku.\n5. Mal. A. v čase poslednej úpravy výživného mal 10 rokov, navštevoval 4. ročník základnej školy\nv súčasnosti je žiakom 1. ročníka Spojenej školy na ulici Jarmočná v Starej Ľubovni. Je zdravotne\nznevýhodnený má dyslexiu, dysgrafiu a dyskalkúliu. Tak ako v čase poslednej úpravy výživného\nnavštevuje imunologickú ambulanciu v Starej Ľubovni a kožnú ambulanciu vo Svidníku, v súčasnosti\nnavštevuje aj endokrinologickú ambulanciu. Náklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky\nsú v sume 476 eur mesačne (ošatenie, strava, hygienické potreby a kozmetika, školské potreby,\nvreckové, bývanie, lieky, hračky, resp. športové potreby, telefón, sporenie, aktivity vo voľnom čase, lieky\na zdravotná starostlivosť, ZRPŠ).\n6. Mal. G. v čase poslednej úpravy výživného mala 7 rokov, bola žiačkou 1. ročníka základnej školy.\nV súčasnosti je žiačkou 7. ročníka základnej školy. Naďalej navštevuje kožnú ambulanciu vo Svidníku\na imunologickú ambulanciu v Starej Ľubovni. Náklady na jej starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú\nv sume 456 eur (ošatenie, strava, hygienické potreby a kozmetika, školské potreby, vreckové, bývanie,\nlieky, hračky, resp. športové potreby, telefón, sporenie, aktivity vo voľnom čase, lieky a zdravotná\nstarostlivosť, ZRPŠ).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nProkurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n361 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63\nC.m.p.)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,\nčo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nExekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom\nhnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na\nzadržanie vodičského preukazu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}