Opravné uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Ps/25/2024 z 15. 1. 2025
Citácia: opravné uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 15. januára 2025, sp. zn. 4Ps/25/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524201305.3
Okresný súd Stará Ľubovňa | 4Ps/25/2024 | ECLI:SK:OSSL:2025:8524201305.3 | 2025-01-15 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: § 224 CSP, § 234 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/06ffcc62-4844-4dd8-908a-ef502e835670
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8524201305.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
4Ps/25/2024
8524201305
15. 01. 2025
JUDr. Jana Sroková
ECLI:SK:OSSL:2025:8524201305.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci nesvojprávneho A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X, zastúpený procesným opatrovníkom Mgr. Annamáriou
Grechovou, vyššiou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, na návrh navrhovateľky A.
B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X, práv. zást. JUDr. Františkom Kyšeľom, advokátom,
Advokátskej kancelárie so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, v konaní o ustanovenie
opatrovníka takto
rozhodol:
Sud o p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Ps/25/2024-20, zo dňa
13.12.2024, ktorý správne znie :
„
Súd mení uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. P 3/95-31 zo dňa 02.02.1995 vo
výroku o ustanovení opatrovníka pre nesvojprávneho tak, že nesvojprávnemu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ustanovuje opatrovníka v osobe jeho netere A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., D. XX/X . “
odôvodnenie:
1. Tunajší súd uznesením, č. k. 4Ps/25/2024-20 zo dňa 13.12.2024 rozhodol o zmene uznesenia
Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. P 3/95-31 zo dňa 02.02.1995 vo výroku o ustanovení opatrovníka
pre nesvojprávneho nakoľko doterajšia opatrovníčka zomrela.
2. Kontrolou súdneho spisu bolo zistené, že v uznesení 4Ps/25/2024-20 zo dňa 13.12.2024 došlo
k chybe v písaní, nakoľko vo výroku predmetného uznesenia bola nesprávne a neúplne uvedená adresa
opatrovníčky a to:“ trvale bytom D. XX/X, XXX XX, avšak správne malo byť uvedené trvale bytom XXX
XX C., D. XX/X a taktiež súd uviedol, že mení pôvodný rozsudok pričom správne má byť „uznesenie“.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Na základe uvedeného, súd opravil uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).