{"guid": "5a9b4b6f-e07c-4ed0-b89f-f23feb5af052:f86bbf29-fcbd-40b2-ba5c-6bc9070f0fc0", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1", "spisova_znacka": "8Nt/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/1/2025 z 10. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 10. marca 2025, sp. zn. 8Nt/1/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1", "identifikacne_cislo": "8525010020", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f86bbf29-fcbd-40b2-ba5c-6bc9070f0fc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8Nt/1/2025\n8525010020\n10. 03. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010020.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 10. marca 2025 v Starej Ľubovni,\nv trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. D. E. o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. D. E. z a h l a d z u j e odsúdenie trestným rozkazom\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/228/2013 zo dňa 30.1.2013, právoplatným dňa 4.3.2013.\nII. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku súd z a m\ni e t a\nžiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. D. E. o\nzahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/34/2016 zo dňa 5.9.2016,\nprávoplatným dňa 5.9.2016.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. podal dňa 29.1.2025 Okresnému súdu Stará Ľubovňa žiadosť o zahladenie odsúdenia.\nĎalej uviedol, že sa chce zaradiť do normálneho pracovného procesu s pracovnými návykmi a žiť\nživotom bezúhonného človeka, preto si potrebuje vybaviť živnostenský list.\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z.), o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na\nžiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh\nzáujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2,\npred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie\nodsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo\nžiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite\npo dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa zákonnej fikcie výkonu trestu u podmienečne prepusteného páchateľa podľa § 68 ods. 3 resp.\nods. 4 Tr. zákona je trest vykonaný dňom podmienečného prepustenia odsúdeného, ak sa odsúdený\nosvedčil v skúšobnej dobe alebo ak sa má za to, že sa osvedčil.\nZ odpisu z registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol celkovo 2-krát právoplatne odsúdený.\n\nPrvé odsúdenie je odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 30.01.2014 sp.\nzn. 7T/228/2013, právoplatným dňa 4.3.2014 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného\nzákona a marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348\nods. 1 písm. d/ Trestného zákona spáchaných v jednočinnom súbehu, ktorého skutku sa dopustil dňa\n21.06.2013. Za to mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody na 1 rok s podmienečným odkladom\nvýkonu tohto trestu a so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá\nvšetkých druhov na 3 roky. Následne (vzhľadom na ďalšie odsúdenie popísané nižšie) uznesením\nOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/228/2013-206 zo dňa 24.10.2016 súd vyslovil, že odsúdený\nA. B. sa neosvedčil a nariadil mu výkon úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený\ntrestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/228/2013 zo dňa 30.01.2014 na 1 rok\nnepodmienečne. Týmto uznesením bolo zároveň rozhodnuté aj o tom, že zvyšok trestu zákazu činnosti,\nod ktorého bolo upustené uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/228/2013 zo dňa\n4.12.2015 sa vykoná (z tohto trestu teda odsúdený do 4.12.2024 vykonal 21 mesiacov).\nDruhé odsúdenie je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/34/2016-337 zo\ndňa 05.09.2016, právoplatným dňa 5.9.2016 za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.\nzákona spáchaný formou spolupáchateľstva, ktorého skutku sa dopustil v presne nezistené dni od konca\noktóbra 2015 do 23.12.2015. Za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 32 mesiacov nepodmienečne\na na jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Do výkonu\ntrestu odňatia slobody nastúpil dňa 05.09.2016.\nUznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/66/2018 zo dňa 29.01.2019 bol A. B. z výkonu trestu\nodňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/228/2013\nzo dňa 30.01.2014 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia sp. zn. 7T/228/2013-206 zo dňa 24.10.2016 vo výmere 1 roka a rozsudkom Okresného\nsúdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/34/2016 zo dňa 05.09.2016 vo výmere 32 mesiacov nepodmienečne\nprepustený, a to dňa 29.01.2019, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní 3 roky, ktorá\nodsúdenému plynula od 29.01.2019\ndo 28.01.2022.\nUznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/66/2018-50 zo dňa 24.08.2022 súd rozhodol, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.\nSúd lustráciou osoby odsúdeného v registri trestov, v registri Generálnej prokuratúry SR a v databáze\nsúdov zistil, že bolo proti menovanému vznesené obvinenie dňa 12.09.2024 za zanedbanie povinnej\nvýživy podľa § 207 TZ, ktoré bolo zastavené rozhodnutím zo dňa 7.11.2024 vzhľadom na účinnú ľútosť\n(teda pri tomto trestnom čine z dôvodu úhrady dlhu na výživnom), pričom podľa lustrácie v Generálnej\nprokuratúre sa trestnej činnosti mal dopúšťať od 1.6.2024. Z lustrácie v registri priestupkov u odsúdeného\nvyplýva, že tento bol 3 krát postihnutý za priestupok, a to dňa 21.6.2023 a 8.10.2023 za priestupky proti\nobčianskemu spolunažívaniu a dňa 13.4.2024 neuposlúchol výzvu verejného činiteľa.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám. Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest\nvykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas doby\nstanovenej Trestným zákonom viedol riadny život. Za vedenie riadneho života pritom treba považovať to,\nže odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti\nvoči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske\nspolužitie v bydlisku ani v zamestnaní a nedopúšťal sa trestných činov ani priestupkov.\nPri treste odňatia slobody neprevyšujúceho 1 rok sa pre zahladenie odsúdenia, kde odsúdený vykonal\nnepodmienečný trest odňatia slobody, vyžaduje vedenie riadneho života najmenej 3 roky od prepustenia\nz výkonu trestu odňatia slobody a pri treste odňatia slobody prevyšujúceho 1 rok a neprevyšujúceho 5\nrokov sa pre zahladenie odsúdenia, kde vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody, vyžaduje vedenie\nriadneho života najmenej 5 rokov od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody alebo po odpustení\ntrestu (§ 92 ods. 1 písm. b), c) Tr. zákona).\n\nV danom prípade bol odsúdený vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody\nod 05.09.2016 do 29.01.2019, teda viac ako jeden rok (a to 2 roky, 4 mesiace a 24 dní), pričom pre účely\nposúdenia podmienok na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody sa pre\núčely výkonu viacerých po sebe nadväzujúcich trestov vychádza z celkovej doby všetkých trestov, ktoré\nmá odsúdený vykonať. Aj keď teda bol odsúdený\nvo výkone trestu odňatia slobody viac ako 1 rok, súd pre účely zahladenie toho ktorého odsúdenia\nzohľadňoval, akú dĺžku trestu mu bola uložená pri tom ktorom odsúdení.\nPri prvom vyššie popísanom odsúdení mu bol uložený trest odňatia slobody na 1 rok, teda neprevyšujúci\n1 rok. Ak by aj celý tento trest vykonal (čo vzhľadom na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia\nslobody nevykonal), pre účely zahladenia odsúdenia sa vyžaduje vedenie riadneho života najmenej\n3 roky od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Zo zabezpečených lustrácií na odsúdeného\nvyplýva, že od jeho prepustenia dňa 29.1.2019 sa v lehote 3 rokov nedopustil žiadneho protiprávneho\nkonania (či už trestného činu alebo priestupkov). Takisto zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7T/228/2013\nvyplýva, že trest zákazu činnosti vykonal odsúdený dňa 20.4.2020 (po zohľadnení skutočnosti, že počas\nvýkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody tento trest nevykonával a pokračoval v ňom až\npo podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody), preto pri tomto odsúdení naplnil\npodmienky na jeho zahladenie.\nPokiaľ ide o druhé odsúdenie, pri tomto sa vzhľadom na dĺžku trestu, ktorú odsúdený vykonal, teda viac\nako 1 rok, vyžaduje vedenie riadneho života najmenej 5 rokov od prepustenia z výkonu trestu odňatia.\nV tomto období, ako už bolo popísané vyššie, sa odsúdený dopustil 2 priestupkov proti občianskemu\nspolunažívaniu. Pri druhom odsúdení bol pritom uznaný vinným zo zločinu vydierania, keď od\nmaloletého dieťaťa pod vyhrážkou, že oznámi polícii určité skutočnosti o maloletom, vylákal od neho so\nspoluobvineným takmer 2 000 eur. Z vyžiadaných spisov od okresných úradov vyplýva, že pri priestupku\nzo dňa 31.6.2023 vulgárne vynadal inej osobe a vyhrážal sa zbitím otca poškodeného a odtiahnutím\njeho auta a pri priestupku zo dňa 7.10.2023 vulgárne nadával na manželku poškodeného a následne\npoškodeného fyzicky napadol päsťou do tváre. Tieto priestupky sú teda obdobného charakteru, ako\ntrestný čin, z ktorého bol uznaný vinným pri v poradí druhom odsúdení (t. j. vydieranie), ktoré takisto\nspočívali či v určitých vyhrážkach (aj keď nižšej intenzity), vulgárnych nadávkach, ako aj vo fyzickom\nnapadnutí v 1 prípade. Takisto krátko po uplynutí 5 ročnej doby sa dopustil ďalšieho priestupku (keď\nnerešpektoval výzvy verejného činiteľa) a krátko na to aj konania, pre ktoré mu bolo vznesené obvinenie\n(trestné stíhanie bolo napokon zastavené). Aj keď tento k tomuto priestupku a trestnému stíhaniu došlo\naž po uplynutí 5 ročnej doby (aj keď v relatívne blízkom čase po uplynutí tejto doby), teda pre účely\nrozhodovania o prípadnom zahladení v poradí druhého odsúdenia tieto skutočnosti nemajú vplyv, je\nzrejmé, že odsúdený sa aj\npo uplynutí rozhodnej doby pre zahladenie druhého odsúdenia správa tak, že nedodržiava právne\npredpisy a má sklony k ich porušovaniu.\nZ vyššie uvedených skutočností teda súd uzavrel, že odsúdený neviedol riadny život\npo dobu v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom Okresného súdu\nStará Ľubovňa sp. zn. 7T/34/2016 zo dňa 05.09.2016, a teda nesplnil podmienky\nna zahladenie tohto odsúdenia, preto súd zamietol sťažnosť odsúdeného v časti zahladenia\npredmetného odsúdenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do 3\npracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "13d4d264-9c2a-4701-898d-e3494b726f4d:a0f175d9-ed9a-445f-83c9-c1a10a367f97", "ecli": null, "spisova_znacka": "41PP/66/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 41PP/66/2018 z 29. 1. 2019", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2019-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/13d4d264-9c2a-4701-898d-e3494b726f4d:a0f175d9-ed9a-445f-83c9-c1a10a367f97"}], "citovane_v": []}