Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/5/2025 z 4. 2. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 4. februára 2025, sp. zn. 1T/5/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010022.1 Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/5/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525010022.1 | 2025-02-04 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Život a zdravie, Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 364 ods. 1 písm. a) TZ, § 156 ods. 1 TZ, § 364 ods. 1 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 287 ods. 1 TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b27d119e-8b48-4b1b-a780-a78da67bef3f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010022.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/5/2025 8525010022 04. 02. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010022.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 4. februára 2025 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený A. B., rod. C., nar. X.X.XXXX v D. E., trvale bytom F., G. D. E., je vinný, že dňa 19.2.2024 v presne nezistenom čase okolo 15:00 hod., v obci Lomnička, na ceste medzi bytovým domom č. XX a bytovým domom č. XX fyzicky napadol poškodeného H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, G. D. E. tak, že ho bez toho, aby mu niečo povedal, jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem a potom mu obvinený vulgárne nadával, pričom uvedeným úderom do tváre obvinený poškodenému spôsobil zlomeninu nosových kostí, objektívne vyžadujúcu liečenie od 19.2.2024 do 14.3.2024, počas ktorej doby bol sťažený obvyklý spôsob života poškodeného, teda - dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, - inému úmyselne ublížil na zdraví, čím spáchal - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 18 / osemnásť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému nahradiť trestným činom spôsobenú škodu: - poškodenému H. B., nar. XX.X.XXXX v D. E., trvale bytom F. XX, G. D. E., vo výške 1.716,- eur, pozostávajúcu z náhrady za bolesť; - poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, vo výške 1.309,41 eur, pozostávajúcu z ňou vynaložených nákladov na zdravotnú starostlivosť pre poškodeného H. B.. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.