{"guid": "505ecb25-28a4-4006-8cdd-d28fae6d856e:a7f23378-29e8-4734-86e4-fbabdb132542", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1", "spisova_znacka": "8T/6/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/6/2025 z 3. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 3. marca 2025, sp. zn. 8T/6/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1", "identifikacne_cislo": "8525010047", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-03-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-k", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7f23378-29e8-4734-86e4-fbabdb132542", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/6/2025\n8525010047\n03. 03. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010047.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 3. marca 2024 v Starej\nĽubovni podľa § 353 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. C., E. B. C., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS\nPrešov,\nje vinný, že\nv bode 1/\ndňa 04.10.2024 v čase približne 21.20 hod. pri čerpacej stanici „Tankol” na Levočskej ulici č. 40 v\nStarej Ľubovni napadol poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., a to tak, že mu hodil\nplechovku od piva o objeme 0,5 1, ktorá bola otvorená, ale takmer plná, do oblasti čela, následne na\nto ho niekoľkokrát opakovane udieral oboma otvorenými dlaňami a päsťami do oblasti tváre a hlavy,\npričom potom znova zobral plechovku od piva o objeme 0,5 1 a tou poškodeného udrel do oblasti hlavy\na zároveň mu niekoľkokrát napľul do tváre, potom vzal poškodený do rúk svoj mobilný telefón značky\nXiaomi Redmi 13C, ktorý mu A. A. zobral z ruky, hodil ho o zem a postúpal po ňom a týmto ho poškodil,\npričom fyzickým napadnutím obvinený A. A. spôsobil poškodenému F. G. pomliaždenie tváre, povrchovú\nmalú tržnú ranu čela vpravo a fraktúru nosa, následkom čoho nemal poškodený F. G. sťažený obvyklý\nspôsob svojho života a poškodením mobilného telefónu spôsobil poškodenému F. G. škodu na majetku\nvo výške 149 eur,\nv bode 2/\npo prepustení z výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý vykonal dňa 16.06.2023 na\nzáklade rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/17/2022 zo dňa 02.05.2022, právoplatného\ndňa 02.05.2022, ktorým mu bol, okrem iného, uložený aj ochranný dohľad na 3 roky, sa v termínoch\nurčených na deň 02.11.2023, 02.07.2024 a 31.07.2024 bezdôvodne a bez ospravedlnenia nedostavil na\nvýkon ochranného dohľadu k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Stará Ľubovňa,\nhoci bol na tieto termíny riadne predvolaný, pričom nevykonával žiadnu činnosť, ktorá by mohla byt'\nprekážkou, v dôsledku ktorej by sa nemohol dostaviť na výkon ochranného dohľadu, zároveň ako\nsúčasť tohto ochranného dohľadu mu bolo uložené aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov, pričom toto obmedzenie A. A. porušil tým, že v období trvania ochranného\ndohľadu opakovane požíval alkoholické nápoje, čo bolo zistené tak, že bol príslušníkmi Obvodného\noddelenia PZ v Starej Ľubovni podrobený dychovým skúškam, a to:\n- dňa 23.04.2024 v čase o 20.02 hod., kedy bola dychová skúška vykonaná analyzátorom dychu\nAlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409218, s pozitívnym výsledkom 0,56 mg/l (1,17 g/kg)\nvydychovaného vzduchu,\n\n- dňa 30.07.2024 v čase o 17.54 hod., kedy bola dychová skúška vykonaná analyzátorom dychu Dräger\nAlcotest 7510, sériové číslo ARMF-0525, s pozitívnym výsledkom 0,82 mg/l (1,71 g/kg) vydychovaného\nvzduchu,\n- dňa 06.08.2024 v čase o 22.00 hod., kedy bola dychová skúška vykonaná analyzátorom dychu\nAlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 410147, s pozitívnym výsledkom 0,79 mg/l (1,65 g/kg)\nvydychovaného vzduchu,\n- dňa 09.08.2024 v čase o 20.14 hod., kedy bola dychová skúška vykonaná analyzátorom dychu\nAlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 410147, s pozitívnym výsledkom 0,56 mg/l (1,17 g/kg)\nvydychovaného vzduchu,\n- dňa 04.10.2024 v čase o 21.50 hod., kedy bola dychová skúška vykonaná analyzátorom dychu Dräger\nAlcotest 7510, sériové číslo ARMF-0525, s pozitívnym výsledkom 0,38 mg/l (0,79 g/kg) vydychovaného\nvzduchu,\na zároveň ako súčasť tohto ochranného dohľadu mu bola uložená povinnosť nepriblížiť sa\nk poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, pričom\ntúto povinnosť A. A. porušil tým, že sa k F. G. opakovane priblížil na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, a\nto dňa 20.10.2023, následne dňa 23.04.2024, kedy F. G. aj fyzicky napadol, čím sa dopustil priestupku\nproti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške\n30,- eur, č. bloku AA2200052967, a následne dňa 04.10.2024, kedy F. G. taktiež fyzicky napadol, za\nčo mu bolo dňa 05.10.2024 uznesením povereného príslušníka PZ pod ČVS: ORP-244/SL-SL-2024\nvznesené obvinenie za prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona\nv bode 3/\ndňa 23.05.2024 v čase okolo 12:50 hod. v byte č. XX, nachádzajúcom sa na H. I. J. XXXX/X K. B. C.,\npred tam prítomnými G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. C. a N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. J. XX, E. B. C. fyzicky napadol poškodeného H. M.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, B. C. tak, že ho jedenkrát udrel päsťou svojej ruky do pravej\nčasti tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, čím mu týmto fyzickým napadnutím spôsobil\nzlomeninu prednej steny čeľustnej dutiny vpravo bez posunu úlomkov a pomliaždenie driekovo-krížovej\noblasti ľahkého stupňa, následkom čoho mal poškodený H. M. sťažený obvyklý spôsob svojho života\npo dobu štyroch týždňov,\nteda\nv bode 1/\ndopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nv bode 2/\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého\nochranného dohľadu\nv bode 3/\ninému úmysle ublížil na zdraví,\ndopustil sa fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1/\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. a/ Trestného zákona,\nv bode 2/\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k/ Trestného zákona\n\nv bode 3/\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich\nokolností podľa § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/\nroky nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému\nu k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.\nG., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., E. B. C. škodu spočívajúcu v poškodení mobilného telefónu\nvo výške 149 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H.\nM., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, B. C. škodu spočívajúcu v náhrade bolestného vo výške\n1 140 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej\nspoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu\nspočívajúcu v náhrade poskytnutej zdravotnej starostlivosti poškodenému H. M. vo výške 105,73 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej\nspoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská\nčasť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu spočívajúcu v náhrade poskytnutej zdravotnej starostlivosti\npoškodenému F. G. vo výške 35,84 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak\nna hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\n\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}