{"guid": "fcba79b4-6298-47de-90a9-895a58d0872f:badb4bf8-0e16-4ead-9ec7-8eb598755770", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1", "spisova_znacka": "1T/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/7/2025 z 17. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 17. marca 2025, sp. zn. 1T/7/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1", "identifikacne_cislo": "8525010050", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "nazov": "§ 188 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-4", "nazov": "§ 117 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/badb4bf8-0e16-4ead-9ec7-8eb598755770", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/7/2025\n8525010050\n17. 03. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010050.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n17. marca 2025, v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.\n2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a pre zločin\nvydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.\na/ Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.2.2025\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 282/24/7710, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., v súčasnosti vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\n1/ dňa 14.11.2024 v čase okolo 14:30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo vzdialenosti\npribližne desať metrov od visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad v smere k predajni spoločnosti\nTESS INTERIÉR, spol. s r. o., nachádzajúcej sa na ulici Továrenská 47 v meste Stará Ľubova, podišiel\nk poškodenému mal. F. G., nar. X.XX.XXXX a povedal, aby mu dal peniaze, čo poškodený odmietol\na ďalej pokračoval po ceste/cyklotrase, načo k nemu pristúpil a poškodeného pevne chytil za ruku, potom\nza kapucňu bundy, následkom čoho poškodenému znemožnil pokračovať ďalej v ceste a opätovne\nmu povedal „daj mi peniaze do piči, lebo ti prijebem“, čo poškodený opäť odmietol a svoje ruky si\nvložil do vreciek bundy, následne k nemu pristúpil a chytil ho za ľavú ruku a použitím značnej sily,\ntrhnutím poškodenému vytiahol ruku z vrecka napriek tomu, že sa poškodený pokúšal brániť a to\ntým spôsobom, že sa snažil silou pretlačiť ruku páchateľa, čo sa mu nepodarilo, nato vložil ruku do\nľavého vrecka bundy poškodeného a vytiahol z neho peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť\nv hodnote 5 Eur, a to dve dvojeurové mince a jednu jednoeurovú mincu, ktoré si ponechal a peňaženku\nna naliehanie poškodeného, aby si peniaze vzal a peňaženku, aby mu nechal, túto hodil na zem, pričom\ntakto konal voči poškodenému mal. F., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek,\nfyzické a psychické predispozície, ako aj nedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa\nprípadnému útoku, očakával menej intenzívny odpor.,\n2/ následne dňa 14.11.2024 v čase po 14:30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo\nvzdialenosti približne desať metrov od visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad pri odchode z miesta\nčinu, po tom čo dokonal skutok v bode 1/ sa otočil k poškodenému mal. F., nar. X.XX.XXXX a tomu\npovedal „keď zavoláš policajtov tak si ťa nájdem a zajebem“, pričom takto konal voči poškodenému mal.\nF., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek, fyzické a psychické predispozície, ako aj\nnedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa prípadnému útoku, očakával menej intenzívny\nodpor,\n\nteda\nv bode 1/ tohto rozsudku: proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť\nsa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,\nv bode 2/ tohto rozsudku: iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo opomenul a čin spáchal\nna chránenej osobe – dieťati,\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1/ tohto rozsudku: zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona\nv bode 2/ tohto rozsudku: zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods.\n1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/,\npísm. m/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 50 /päťdesiat/ mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 117 ods. 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.\nodôvodnenie:\nDňa 24.2.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará\nĽubovňa pod sp. zn. Pv 282/24/7710 za účasti prokurátorky, zástupkyne ÚPSVaR, zákonnej zástupkyne\nml. obvineného, obhajcu a samotného ml. obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom\nkonaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine\na treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste,\nresp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom\nzasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa\n§ 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, zástupkyňa ÚPSVaR, zákonní\nzástupcovia ml. obvineného – ktorí zároveň vyjadrili výslovný súhlas s dohodou o vine a treste podľa\n§ 333 ods. 5 Tr. por., obhajca a samotný ml. obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu\no vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho\nspisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku;\nako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky\ntrestov a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}