{"guid": "8b7e7970-b4df-4dad-96f2-8575feb01a1d:2714e348-425b-423e-b57c-ac30e005513a", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4", "spisova_znacka": "8T/9/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/9/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 25. júna 2025, sp. zn. 8T/9/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4", "identifikacne_cislo": "8525010065", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2714e348-425b-423e-b57c-ac30e005513a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/9/2025\n8525010065\n25. 06. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010065.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 25.6.2025\nv Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. A. B. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona takto\nrozhodol:\nObžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX vo C., D. E., trvale bytom F. XX/XX, G., D. C. G.,\nje vinná, že\nako rodič maloletej H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX/XX, G. spolu so svojim manželom I. B.\nnevenovala dostatočnú starostlivosť jej výchove tým, že nedozerala náležite na jej školskú dochádzku,\npričom maloletá H. B. ako žiačka X. ročníka špeciálnej triedy Základnej školy s materskou školou Ľubotín\nv školskom roku 2023/2024 bezdôvodne vymeškala 185 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom\nna neospravedlnené vymeškávanie vyučovacích hodín bola obžalovaná upozorňovaná školou, obcou\nĽubotín a úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, avšak k náprave uvedeného stavu napriek tomu nijako\naktívne nepristúpila, čím svoju dcéru H. B. vystavila nebezpečenstvu spustnutia,\nteda\númyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila\nviesť záhaľčivý život,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nna 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obžalovanej\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanej skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\n\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná, jej obhajca a opatrovník mal.\npoškodenej vzdali práva podať odvolanie. Prokurátor oznámil súdu v lehote 3 pracovných dní od\nvyhlásenia rozsudku, že sa vzdáva práva podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle\n§ 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre\nnesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti\nna náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech\nobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní\nobžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak\nurobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je\njeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech\nodvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nTýmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}