{"guid": "b1ec0461-22b0-461e-b232-80e744646ca1:2c88e971-98ff-4a4d-a034-0dcd9bbb7db4", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1", "spisova_znacka": "8T/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/11/2025 z 7. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 7. mája 2025, sp. zn. 8T/11/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1", "identifikacne_cislo": "8525010070", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c88e971-98ff-4a4d-a034-0dcd9bbb7db4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/11/2025\n8525010070\n07. 05. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010070.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 7. mája\n2025 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. A. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1\nTrestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, G. C. D.,\nje vinný, že\ndňa 16.12.2023 v čase okolo 02.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom, konkrétne pred Hotelom Sorea\nĽubovňa, Ľubovnianske kúpele, okres Stará Ľubovňa súradnice GPS (E 20° 43' 44” N 49° 15' 37”)\nfyzicky napadol poškodeného H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXX, G. C. tým spôsobom, že ho\npäsťou dvakrát udrel do nosa a raz do spánkovej oblasti hlavy vľavo, pričom poškodený H. I. utrpel\nporanenia, a to tržnú ranu na nose, čo je z medicínskeho hľadiska poranenie ľahké s dobou liečenia\na práceneschopnosti v priemere 3 až 5 dní, zlomeninu nosových kostí, čo je z medicínskeho hľadiska\nporanenie ľahké s dobou liečenia a práceneschopnosti v priemere 3 týždne, pomliaždenie spánkovej\noblasti vľavo, čo je z medicínskeho hľadiska poranenie ľahké s dobou liečenia a práceneschopnosti\nv priemere 3 až 4 dni, podvrtnutie krčnej chrbtice, čo je z medicínskeho hľadiska poranenie ľahké\ns dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, s dobou liečenia a práceneschopnosti u poškodeného od\n16.12.2023 do 8.1.2024, počas ktorých bol poškodený H. I. obmedzený v obvyklom spôsobe života tým,\nže bol obmedzený v hygienických návykoch, nesmel nosom manipulovať, vytáčať a musel ho chrániť\npred nárazom,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to mu\n\nsúd ukladá:\n\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.\nj) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, úhrnný peňažný\ntrest vo výške 700,- (sedemsto) eur.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obžalovanému pre prípad, že by výkon\nuloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jeden) mesiac.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným\nspoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská\nčasť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu spočívajúcu vo výdavkoch na zdravotnú starostlivosť pre\npoškodeného H. I. vo výške 75,80 eur a Sociálnej poisťovni so sídlom 29. augusta 8 a 10, Bratislava,\nIČO: 30 807 484 škodu spočívajúcu vo vyplatení nemocenských dávok poškodenému H. I. vo výške\n246,90 eur.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom\nJ. XXX, G. C. so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať\nodvolanie. Poškodený H. I. zahlásil po vyhlásení rozsudku odvolanie voči vyhlásenému rozsudku. Po\nskončení hlavného pojednávania sa dostavil menovaný poškodený do podateľne tunajšieho súdu, kde\nuviedol, že sa vzdáva práva podať odvolanie voči rozsudku. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle\n§ 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie (keďže neprítomní poškodení majú právo podať odvolania iba čo do výroku o náhrade\nškody).\nO nároku poškodených Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a Sociálna poisťovňa súd rozhodol\ntak, že obžalovaného zaviazal na náhradu škôd uplatnených týmito poisťovňami, keďže tieto boli do\nskončenia vyšetrovania riadne a včas uplatnené s uvedením ich výšky, dôvodu (ako to vyplýva z výroku\no náhrade škody tohto rozsudku) a podložené potrebnými dokladmi. Vo vzťahu k poškodenému H. I.\nsúd rozhodol o odkázaní poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, pretože\ntento poškodený sa síce pripojil k trestnému konaniu, ale do konca vyšetrovania, resp. skráteného\nvyšetrovania nešpecifikoval ani výšku uplatnenej škody ani jej dôvod, ako to vyžaduje § 46 ods. 3 Tr.\nporiadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa\ndo 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému\nzástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný\núčinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre\nnesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti\nna náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech\nobžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní\nobžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak\n\nurobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je\njeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech\nodvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.\nTýmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}