{"guid": "d2b806ca-83ac-4401-be16-06826ef5466c:3466f48b-547c-4b9d-85c3-52bb91639690", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1", "spisova_znacka": "0T/4/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/4/2025 z 12. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 12. apríla 2025, sp. zn. 0T/4/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1", "identifikacne_cislo": "8525010093", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Emília Mišenková", "sudca_id": 2255, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-misenkova-2255", "datum_vydania": "2025-04-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3466f48b-547c-4b9d-85c3-52bb91639690", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n0T/4/2025\n8525010093\n12. 04. 2025\nJUDr. Emília Mišenková\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 12.\napríla 2025 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1\nTrestného poriadku tento\nrozhodol:\nobvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom D.\nXXXX/XX, A. C.,\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\ndňa 10.4.2025 v čase okolo 09:35 hod. v meste Stará Ľubovňa po ulici Továrenskej od areálu\nspoločnosti Ferimex IT spol. s r.o. k hotelu Familia viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Caddy,\nEČV: A., kde bol oproti budove na ulici Továrenská č. 5/825 zastavený a kontrolovaný hliadkou\nOkresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu a to aj napriek tomu,\nže rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu, č.\nORPZ-SL-ODI2-182/2024-P zo dňa 10.9.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2025 v spojení\ns rozhodnutím Krajského riaditeľstva v Prešove, Krajského dopravného inšpektorátu o zamietnutí\nodvolania, č. KRPZ-PO-KDI3-83-003/2024-P zo dňa 27.12.2024, bol uznaný za vinného zo spáchania\npriestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, pričom v zmysle § 14 ods. 2 zákona č. 372/1990 zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov sa do zákazu činnosti započítava čas, po ktorý na základe\nopatrenia orgánu štátnej správy vykonaného v súvislosti s prejednávaným priestupkom nesmel obvinený\nuž túto činnosť vykonávať, t.j. od zadržania vodičského preukazu dňa 29.7.2024, o čom mal obvinený\npreukázateľne vedomosť,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.\nZa\n\nto sa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia\nslobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne\nodpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,\nosvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí\ntým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli\nobvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}