Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/15/2025 z 16. 5. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 16. mája 2025, sp. zn. 1T/15/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010098.1
Okresný súd Stará Ľubovňa | 1T/15/2025 | ECLI:SK:OSSL:2025:8525010098.1 | 2025-05-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ed83cfe-4245-4511-b311-6a3d73636faa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010098.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa
1T/15/2025
8525010098
16. 05. 2025
JUDr. Erik Uhlár
ECLI:SK:OSSL:2025:8525010098.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa
16. mája 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. A., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto
rozhodol:
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 15.4.2025
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 33/25/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX, E. B. C.,
je vinný, že
dňa 4.1.2025 v čase okolo 23:00 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,80 mg etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,67 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn.
VW Golf, evidenčné číslo F. po obci Vyšné Ružbachy, a to v smere z chaty Vila Patriot po ceste 3124
k základnej škole v obci Vyšné Ružbachy, kde zastavil pri garážach v čase o 23:11 hod., následne po
vystúpení z vozidla počas konverzácie s G. H. túto fyzicky napadol, na to na miesto prišla I. J., ktorá vypla
chod motora vozidla a zobrala kľúče od vozidla, lebo videla, že obvinený je opitý, pričom po príchode
hliadky Obvodného oddelenia PZ Podolínec bola u obvineného v čase o 23:33 hod. vykonaná dychová
skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410158, číslo merania
2449, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho organizme vo vyššie uvedenom množstve,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
odôvodnenie:
Dňa 16.4.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod
sp. zn. Pv 33/25/7710 za účasti prokurátora a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom
konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine
a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste,
resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom
zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa §
333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka a samotný obvinený navrhli dohodu
o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z
obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa
s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste
aj v otázke druhu a výšky trestov a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.