{"guid": "a9c79b87-971e-458e-a529-644ae7fd3f47:539268ae-b882-47d8-8d77-0fc03776bd3d", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3", "spisova_znacka": "1T/17/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/17/2025 z 20. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 20. júna 2025, sp. zn. 1T/17/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3", "identifikacne_cislo": "8525010112", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "nazov": "§ 189 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/539268ae-b882-47d8-8d77-0fc03776bd3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/17/2025\n8525010112\n20. 06. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010112.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 20. júna 2025\nv Starej Ľubovni v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1,\nods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na § 140 písm. f) Trestného\nzákona, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v A., C. D. E., trvale bytom D. E., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV\na ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\ndňa 27.1.2025 v čase okolo 08:00 hod. v priestoroch dvojpodlažného rodinného domu nachádzajúceho\nsa v obci Hniezdne, okres Stará Ľubovňa, bez súpisného čísla, ktorý obýva poškodená F. B., narodená\nX.X.XXXX a jej syn A. B., narodený XX.XX.XXXX, kde v tom čase v kuchyni rodinného domu obžalovaný\nA. B. podišiel k poškodenej, k exmanželke F. B., od ktorej opakovane požadoval vykonanie súlože,\nktorú poškodená opakovane odmietala s odôvodnením, okrem iného aj z dôvodu jej zlého zdravotného\nstavu, pričom odmietnutie zo strany poškodenej u obžalovaného vyvolalo agresívne správanie, ktorým\nchcel poškodenú donútiť k uskutočneniu súlože a ktoré sa malo prejaviť tým spôsobom, že z kuchynskej\nlinky vzal nôž o dĺžke 22 cm, s dĺžkou čepele 10 cm, a poškodenej zo vzdialenosti od nej približne\ndva metre uviedol „toto budeš mat' dnes v bruchu, že stále robíš, že si chorá”, následne nôž odložil\na z vedra stojaceho pri peci v kuchyni vzal do rúk drevené poleno o dĺžke približne 40 cm a týmto sa\nzahnal po poškodenej F. B. so slovami „týmto drevom ti dám po hlave a ostaneš zabitá“, následkom\nčoho poškodená utiekla na druhé podlažie uvedeného rodinného domu, kde sa v tom čase nachádzal\njej syn A. B., odkiaľ kontaktovala tiesňovú linku 158 a zotrvala tam do príchodu policajnej hliadky,\nteda\niného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal alebo trpel, pričom tohto konania sa dopustil so zbraňou a\nna blízkej osobe (bývalej manželke) a čin spáchal z osobitného motívu – so sexuálnym motívom,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a s poukazom\nna § 140 písm. f) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na zistenie\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.\nm/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd\nobžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému\nukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ako súčasť probačného dohľadu podľa\n§ 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe\nna psychologickom poradenstve.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 vety prvej Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže\nsa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPo vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, poškodená i obžalovaný vzdali odvolania.\nPreto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa do\n15 dní od oznámenia tohto rozsudku.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok\noznamuje tak\nobžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré\nbolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný účinok.\nAk Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť\na) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nb) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe,\nc) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,\nd) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nV neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na\nnáhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.\nPodľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný\npozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,\nmôže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca.\nIným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako\nobžalovanému.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}