{"guid": "307c9c60-5cb5-4391-b6c2-206cd7faf8ee:e393c3cd-5db2-459a-9cc3-4d7d396595bb", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1", "spisova_znacka": "0T/6/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/6/2025 z 15. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 15. mája 2025, sp. zn. 0T/6/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1", "identifikacne_cislo": "8525010116", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Karol Krochta", "sudca_id": 408, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-karol-krochta-408", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e393c3cd-5db2-459a-9cc3-4d7d396595bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n0T/6/2025\n8525010116\n15. 05. 2025\nJUDr. Karol Krochta\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 15. mája\n2025 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. D. E., G. C. D. E.,\n2/ H. I., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom J. K. XXX, G. I.,\n3/ A. I., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom I.,\nsú vinní, že\ndňa 13.05.2025 v čase okolo 10:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s úmyslom kradnúť\nprišli na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda FABIA, EČV: L. na parkovisko pred obchodným domom\nLIDL na ulici Popradská č. 1713/68 v Starej Ľubovni, kde z vozidla vystúpila obvinená A. B., ktorá vzala\nnákupný košík a vošla s ním do priestorov obchodného domu LIDL a do nákupného košíka vložila tovar\n- 1 ks Údené bravčové koleno o hmotnosti 1,767 kg v hodnote 6,91 eur za kus, 1 ks Údené bravčové\nkoleno o hmotnosti 1,623 kg v hodnote 6,35 eur za kus, 3 ks Koniferum borovička v hodnote 9,99 eur\nza kus, 2 ks Bumbu Cream v hodnote 29,99 eur za ks, 2 ks Absolut Vodka 40% v hodnote 25,69 eur\nza kus, 2 ks Bumbu rum v hodnote 36,89 eur za kus, 3 ks Pyrat XO Reserve Rum v hodnote 39,99 eur\nza kus, 1 ks Red Label 40% v hodnote 33,99 eur za kus, 3 ks Jack Daniel´s Duo v hodnote 19,99 eur\nza kus, 2 ks Demon´s Share v hodnote 49,99 eur za kus, 6 ks Smíchov svetlé pivo v hodnote 1,29 eur\nza kus, 6 ks zálohovateľné PET fľaše v hodnote 0,15 eur za kus, 2 ks Kokosové tyčinky v hodnote 4,29\neur za kus, 1 ks Semtex Extreme v hodnote 0,69 eur za kus, 1 ks zálohovateľná plechovka v hodnote\n0,15 eur za kus, 2 ks Želé Párty mix v hodnote 3,49 eur za kus, 2 ks Opavia Piškóty v hodnote 1,87\neur za kus, 2 ks Horčík šumivé tablety v hodnote 1,87 eur za kus, 3 ks Tavený syr črievko v hodnote\n1,75 eur za kus, 2 ks Mozzarella na pizzu v hodnote 2,99 eur za kus, 3 ks Maslo 250g v hodnote\n2,59 eur za kus, 1 ks Šumivé tablety vápnik v hodnote 1,18 eur za kus, 2 ks Klobása staroslovanská\nv hodnote 4,99 eur za kus, 1 ks Scouty orieškové v hodnote 0,27 eur za kus, 1 ks Bravčové karé o\nhmotnosti 1,582 kg v hodnote 7,10 eur za kus, 2 ks Semtex Passion Fruit v hodnote 0,69 eur za kus,\n2 ks zálohovateľná plechovka v hodnote 0,15 eur za kus, 2 ks Krówki v hodnote 1,48 eur za kus, 1 ks\nBravčové karé o hmotnosti 1,205 kg v hodnote 5,41 eur za kus, 2 ks Kinder Schokobons v hodnote\n4,69 eur za kus, 6 ks Birell pomelo-grep v hodnote 1,09 eur za kus, 6 ks zálohovateľná plechovka v\nhodnote 0,15 eur za kus, 1 ks Slanina údená o hmotnosti 0,62 kg v hodnote 5,52 eur za kus, 1 ks\nSlanina údená o hmotnosti 0,454 kg v hodnote 4,04 eur za kus, 1 ks Kávový nápoj 3v1 v hodnote 1,75\neur za kus, 2 ks Kapustnica v hodnote 4,49 eur za kus, 1 ks Teplovzdušná pištoľ v hodnote 29,99 eur\nza kus, 1 ks Bravčové rebrá o hmotnosti 0,376 kg v hodnote 2,06 eur za kus, 2 ks Špekáčky mini v\nhodnote 4,99 eur za kus a 1ks Bravčové rebrá o hmotnosti 0,454 kg v hodnote 2,49 eur za kus - po čom\n\ns uvedeným nákupným košíkom prišla do priestoru vnútorných vstupných dverí obchodného domu, cez\nktoré nie je možný výstup, nakoľko tieto sa automaticky otvárajú len pre vstupujúcich zákazníkov, a v\ntomto priestore podľa predchádzajúcej vzájomnej dohody počkala do príchodu a vstupu obvineného H.\nI., ktorý vošiel cez tieto dvere do samotnej predajne, čím jej umožnil, aby s košíkom z predajne vyšla do\nvstupnej chodby pred vonkajšie vstupné dvere a následne cez túto chodbu obvinená A. B. s nákupným\nkošíkom pokračovala smerom k vonkajším vstupným dverám do obchodného domu, cez ktoré rovnako\nnie je možný výstup, nakoľko tieto sa automaticky otvárajú len pre vstupujúcich zákazníkov, kde podľa\npredchádzajúcej vzájomnej dohody cez vonkajšie vstupné dvere do vstupnej chodby vošiel obvinený A.\nI., čím obvinenej A. B. umožnil vyjsť s nákupným košíkom von na parkovisko pred obchodný dom LIDL,\nkde obvinená A. B. prišla k vyššie uvedenému osobnému motorovému vozidlu, ktoré nechal obvinený\nH. I. neuzamknuté, aby tak umožnil obvinenej A. B. vyložiť tovar z nákupného košíka do auta v čase,\nkeď sa on ešte bude nachádzať v predajni obchodného domu LIDL, začala do kufra vozidla vykladať\ntovar z nákupného košíka, počas čoho za ňou z obchodného domu LIDL prišla jeho zamestnankyňa,\nktorá ju vyzvala, aby tovar vrátila do nákupného košíka a išla s ňou naspäť do obchodného domu, čím\ntýmto konaním obvinení A. B., H. I. a A. I. spoločne a nerozdielne spôsobili spoločnosti Lidl Slovenská\nrepublika s.r.o., Prievozská č. 2, 82109 Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej výške 704,01 eur,\nteda\n- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,\n\nčím\n\nspáchali\n\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona\nz a čo sa o d s u d z u j ú\n1/ obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\n2/ obvinený H. I., nar. XX.X.XXXX:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)\nmesiacov.\n3/ obvinený A. I., nar. XX.X.XXXX:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Lidl Slovenská republika, s. r. o.,\nPrievozská č. 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 793 783 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné\nkonanie.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak\nna hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}