{"guid": "2edefceb-221d-438f-94a1-01381d3645ad:b5fb74ef-10eb-474c-b195-d9a39dce1202", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1", "spisova_znacka": "8T/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/24/2025 z 30. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 30. júna 2025, sp. zn. 8T/24/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1", "identifikacne_cislo": "8525010143", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5fb74ef-10eb-474c-b195-d9a39dce1202", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/24/2025\n8525010143\n30. 06. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 30. júna\n2025 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obv. A. A. a spol. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212\nods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\nzákona takto, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.6.2025\npod sp. zn. Pv 300/24/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a\np o t v r d z u j e, ž e\nObvinení:\n1. A. A., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nPrešov,\n2. A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV\na ÚVTOS Prešov,\n3. F. A., nar. X.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nPrešov,\n4. G. H., nar. X.XX.XXXX v B. C., trvale bytom I. F. XX, E. B. C.,\nsú\n\nv i n n í , že\n\nobvinení A. A., rod. A., nar. XXXX, A. A., rod. E., nar. XXXX, F. A. a G. H.\nad 1) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A.\nA., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 16.11.2024 v čase približne o 18.49 hod. vošli do neoploteného areálu\nprevádzky stavebniny na ulici Popradskej 35/1847 v Starej Ľubovni, ktorých vlastníkom je spoločnosť\nM + A, s.r.o., Kolačkov 116, 065 11 Nová Ľubovňa, IČO: 36 474 819, odkiaľ odcudzili 15 ks Izol UNIFIT\n035/160 mm/ 3,84m2, 24 ks Izol UNIFIT 037/140 mm/ 5,28m2, 24 ks Izol UNIFIT 037/160 mm/ 4,56m2,\n24 ks Izol UNIFIT 037/240 mm/ 3,12m2, ktoré postupne z areálu rukami vyniesli a uložili v blízkosti\nzberných surovín na ulici Továrenskej v Starej Ľubovni, kde ich následne spoločne naložili do vozidla\ntovárenskej značky Fiat Ducato, bielej farby, evidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G.\nH., ktorý sa na uvedené miesto dostavil po predchádzajúcom telefonickom dohovore s A. A., rod. A.\n(nar. XXXX), pričom obvinený G. H. za vyššie uvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A.,\nrod. A. (nar. XXXX) sumu 500,- eur v hotovosti a s naloženým stavebným materiálom odišiel na vozidle\ntovárenskej značky Fiat Ducato, bielej farby, evidenčné číslo A. do obce Vyšné Ružbachy, okres Stará\nĽubovňa, čím spôsobili poškodenej obchodnej spoločnosti M + A, s.r.o., Kolačkov 116, 065 11 Nová\nĽubovňa, IČO: 36 474 819 škodu vo výške 5 923,- eur,\nad 2) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX),\nA. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 24.11.2024 v čase približne o 19.52 hod. vošli do oploteného\n\nareálu spoločnosti SLOVDACH, s.r.o. nachádzajúcom sa na ulici Popradskej 23 v Starej Ľubovni\ntakým spôsobom, že obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. preskočili\nbetónový plot a z areálu odcudzili stavebný tovar, konkrétne 48 balení (celkovo 244,80 m2) DEAKWOOL\nG 039 r200mm, ktoré postupne cez betónový plot poprehadzovali za areál prevádzky, odkiaľ ho\npreniesli do blízkosti budovy spoločnosti INTERMEDIC spol. s r.o. na ulici Továrenskej 12 v Starej\nĽubovni, kde uvedený stavebný materiál naložili do vozidla továrenskej značky Fiat Ducato bielej farby,\nevidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G. H., ktorý sa na uvedené miesto dostavil po\npredchádzajúcom telefonickom dohovore s A. A., rod. A. (nar. XXXX), pričom obvinený G. H. za vyššie\nuvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A., rod. A. (nar. XXXX) sumu 700,- eur v hotovosti\na s naloženým stavebným materiálom odišiel na vozidle továrenskej značky Fiat Ducato do obce Vyšné\nRužbachy, okres Stará Ľubovňa, čím obvinení spoločným konaním spôsobili obchodnej spoločnosti\nSLOVDACH, s.r.o., so sídlom firmy na ulici Popradskej 23, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 465 330\nškodu vo výške 3 943,- eur,\nad 3) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX),\nA. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 1.11.2024 vo večerných hodinách vošli do oploteného areálu\nspoločnosti SLOVDACH, s.r.o. nachádzajúceho sa na ulici Popradská číslo 23 v Starej Ľubovni, a to\ntak, že obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. preskočili betónový plot,\nčím sa dostali do uzavretého areálu spoločnosti, odtiaľ najprv zo skladových častí premiestnili stavebný\ntovar, a to konkrétne dosky z extrudovaného penového polystyrénu v počte 12 balení (celkovo 45 m2),\nRAVATHERM 8cm XPS 300 WB (jedno balenie 3,74 m2), 12 balení (celkovo 90 m2) - RAVATHERM 4cm\nXPS 300 WB (jedno balenie 7,5 m2) a 2 balenia (celkovo 4,5 m2) - RAVATHERM 14cm XPS 300 WB\n(jedno balenie 2,25 m2) vrátane palety, na ktorej boli uložené, a to k okraju betónového plotu, cez ktorý\npostupne prehodili za areál prevádzky uvedený stavebný materiál, ako aj paletu, ktoré následne preniesli\nk odstavnej ploche nachádzajúcej sa pri spoločnosti NOVSTAV SL s.r.o., ulica Popradská 668, 064 01\nStará Ľubovňa, kde pripravený stavebný materiál naložili do motorového vozidla továrenskej značky Fiat\nDucato, bielej farby, evidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G. H. a ktorý sa na uvedené\nmiesto dostavil po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným A. A., rod. A. (nar. XXXX), pričom\nobvinený G. H. za vyššie uvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A., rod. A. (nar. XXXX) sumu\n500,- eur a s naloženým stavebným materiálom obvinený G. H. odišiel na vozidle továrenskej značky Fiat\nDucato do obce Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, kde ho uskladnil v garáži na pozemku rodinného\ndomu súpisného čísla XXX, čím týmto obvinení spoločným konaním spôsobili obchodnej spoločnosti\nSLOVDACH, s.r.o., so sídlom firmy na ulici Popradskej 23, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 465 330\nškodu krádežou vo výške 1 285,- eur.\nobvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A.\nad 4) obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 5.7.2024\nv čase okolo 23.30 hod. a následne dňa 8.7.2024 v čase okolo 00.10 hod. vošli do areálu prevádzky\nspoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. nachádzajúcom sa na ulici Továrenskej 1846/51 v Starej Ľubovni takým\nspôsobom, že preskočili pletivový plot hnedej farby o výške 2,5 m, následne prešli do zadnej časti\nareálu a odtiaľ odcudzili spolu 400 kg medených káblov pochádzajúcich z motorových vozidiel, ktoré boli\nuskladnené v bielych vreciach a tieto následne prehodili cez pletivový plot von z areálu a spoločne s nimi\nodišli z miesta, čím týmto svojím konaním spôsobili spoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. so sídlom Továrenská\n1846/51, Stará Ľubovňa, IČO: 50 209 329 škodu v celkovej výške 1 792,- eur\nad 5) obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 2.8.2024 v\nčase okolo 22.00 hod. v prevádzke spoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. nachádzajúcej sa na ulici Továrenskej\n1846/51 v Starej Ľubovni odcudzili z kontajnera nachádzajúceho sa v oplotenom dvore predmetného\nareálu voľne položené medené káble, ako aj riadiace jednotky osobných motorových vozidiel, a to\ntakým spôsobom, že preliezli plot o výške 2 metre, pristúpili k otvorenému kontajneru slúžiacemu na\nodmontované autodiely, kde z neho medené káble a riadiace jednotky vložili do bieleho vreca, ktoré\nnásledne prehodili cez plot a opäť uvedený plot preliezli a spoločne s nimi odišli z miesta, čím pre\nspoločnosť EKOLIKVID, s.r.o., nachádzajúcej sa na Továrenskej 1846/51 v Starej Ľubovni spôsobili\nškodu vo výške 714,- eur,\nobvinený A. A., rod. A. (nar. XXXX)\n\nad 6) v presne nezistený deň od 1.12.2024 do 2.12.2024 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. prišiel\nk lodnému kontajneru označeného kódom IMLU2162158, ktorý bol v tom čase umiestnený v zadnom\nareáli – zadných traktov spoločnosti Leitech s.r.o. nachádzajúcej sa na ulici Továrenská číslo 48 v Starej\nĽubovni, ktorého vlastníkom je fyzická osoba J. E., trvale bytom K. XXX, E. B. C., kde pomocou pravého\nkľúča, ktorý bol zasunutý v uzamykacom mechanizme visiaceho zámku značky FAB, tento odomkol,\nuvedený visiaci zámok odstránil a otvoril páku uzatváracieho mechanizmu lodného kontajnera, čím sa\ndostal do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ postupne odcudzil tam uložené náradie, a to motorovú\nreťazovú pílu značky Stihl, výrobného čísla MS261 178960861 v hodnote 650,-eur; krovinorez značky\nStihl v hodnote 650,- eur; miešadlo značky Parkside v hodnote 90,- eur; príklepovú vŕtačku značky\nDewalt v hodnote 490,- eur; príklepovú vŕtačku značky Bosch v hodnote 650,- eur; kombinované\nkladivo značky Hilti TE 70-ATC/AVR 230V, sériového čísla 46367, výrobného čísla 300096880949 v\nhodnote 1 500,- eur; teplovzdušnú pištoľ značky Black+Decker v hodnote 90,- eur a priamočiaru pílu\nznačky Parkside v hodnote 50,- eur, ktoré preniesol k plotu nachádzajúcemu sa pri trafostanici na ulici\nTovárenskej v Starej Ľubovni, pričom pri odchode z priestorov lodného kontajnera uvedený uzamykací\nmechanizmus uzatvoril a uzamkol visiacim zámkom, následne odcudzené náradie ďalej preniesol k\nrómskej osade nachádzajúcej sa na ulici D. XXXX/XX, B. C., kde ho ukryl a následne predal za sumu\n380,- eur presne nestotožnenej osobe, čím spôsobil poškodenému J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nK. XXX, E. B. C. škodu v celkovej výške 4 170,- eur,\nteda\nobvinený A. A. (nar. XXXX)\nv bodoch ad 1), ad 2) a ad 3) si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil\ntak malú škodu a čin spáchal vlámaním,\nv bode ad 6) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,\nobvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A.\nv bodoch ad 1), ad 2), ad 3), ad 4) a ad 5) si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej\nzmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali vlámaním,\nobvinený G. H.\nv bodoch ad 1), ad 2) a ad 3) si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil\ntak malú škodu a čin spáchal vlámaním,\nčím\n\nspáchali\n\nobvinený A. A. (nar. XXXX) v bodoch ad 1), ad 2), ad 3)\npokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a),\npísm. b) Trestného zákona,\nv bode ad 6)\npokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. l, písm. a), písm. b) Trestného zákona,\nobvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. v bodoch ad 1), ad 2), ad 3), ad 4) a ad 5)\npokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a),\npísm. b) Trestného zákona,\nobvinený G. H. v bodoch ad 1), ad 2), ad 3)\npokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a),\npísm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú :\n\nObvinený A. A., nar. XX.X.XXXX\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody\nna 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov.\nObvinený A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody\nna 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 40 (štyridsať) mesiacov.\nObvinený F. A., nar. X.X.XXXX\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody\nna 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nObvinený G. H., nar. X.XX.XXXX\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia\nslobody na 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený A. A., rod. A., nar. XX.X.XXXX zaväzuje k náhrade\nškody pre poškodeného J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, E. B. C. vo výške 4.170,- eur\n(štyritisícstosedemdesiat eur).\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX a obvinený F.\nA., (nar. XXXX) spoločne a nerozdielne zaväzujú k náhrade škody pre poškodeného: spoločnosť\nEKOLIKVID s.r.o. so sídlom Továrenská 1846/51, Stará Ľubovňa, IČO: 50 209 329 vo výške 2 506,- eur\n(dvetisícpäťstošesť eur).\nodôvodnenie:\nDňa 16.6.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 16.6.2025 za účasti prokurátora, všetkých\nobvinených a obhajcu 3 obvinených, ktorí boli vo väzbe, na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod\nsp. zn. Pv 300/24/7710.\nNa verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nStará Ľubovňa, odpovedali všetci obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky, kladené im\nsamosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú\npodklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za\nsprávnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334\n\nods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nSúd na záver poznamenáva, že aj keď u poškodeného J. E. nebola dodržaná lehota na prípravu na\nverejné zasadnutie v zmysle § 292 ods. 4 Trestného poriadku (upovedomenie na verejné zasadnutie\nbolo doručené v zmysle § 66 ods. 3 Trestného poriadku), súd napriek tomu vec prejednal, a to jednak\nz dôvodu, že išlo o väzobnú vec, kde 3 zo 4 obvinených boli vo väzbe, pričom vo väzobných veciach\nmajú súdy konať prednostne a rýchlo (pričom aj pri určení termínu verejného zasadnutia o 2 týždne\n(ako tomu bolo aj v tomto konaní) je zložité u osôb, ktoré sa nezdržiavajú stále v mieste bydliska\nalebo ktoré zásielku neprevezmú hneď, dodržať dané lehoty), jednak z dôvodu, že poškodený v zmysle\nTrestného poriadku nemá právo odvolaním napádať výrok o vine a treste a jednak z dôvodu, že\npoškodenému bola v rozsudku priznaná plná náhrada škody spôsobenej trestným činom, ktorým bol\npoškodený, teda schválením dohody o vine a treste a právoplatnosťou vyhláseného rozsudku má\nmenovaný poškodený k dispozícii exekučný titul, na základe ktorého sa môže domáhať svojich nárokov\nv prípadnom exekučnom konaní. Súd preto uzavrel, že týmto postupom nedošlo k nejakému závažnému\nporušeniu práv poškodeného, ale tento postup je z pohľadu súdu naopak skôr na jeho prospech,\nminimálne pokiaľ ide o právoplatné odsúdenie obvinených a priznanú náhradu škody, teda získanie\nexekučného titulu.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}