{"guid": "33b87ae6-6685-4c2b-b147-baf9b66a69fb:35424e23-1678-4a59-b642-29a729c79d00", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1", "spisova_znacka": "8T/28/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/28/2025 z 11. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 11. júla 2025, sp. zn. 8T/28/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1", "identifikacne_cislo": "8525010158", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-07-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 289 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "nazov": "§ 289 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35424e23-1678-4a59-b642-29a729c79d00", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/28/2025\n8525010158\n11. 07. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 11. júla\n2025 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obv. A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.6.2025\npod sp. zn. Pv 57/25/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a\np o t v r d z u j e, ž e\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. F., G. B., v súčasnosti vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\ndňa 15.2.2025 v čase okolo 13.35 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,14 mg na liter vydýchnutého\nvzduchu (v prepočte 2,38 promile) viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, evidenčné\nčíslo B. XXXXX po ceste I/68 v smere od obce Chmeľnica na mesto Stará Ľubovňa, kde v km 18.570\ncesty I/68 nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním idúcim vozidlom zn. Seat Cordoba, evidenčné\nčíslo E. XXXXX, ktoré v tom čase viedol vodič H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I.,\nv dôsledku čoho došlo k nárazu prednej časti vozidla zn. Volkswagen Golf do zadnej časti vozidla zn.\nSeat Cordoba, pričom vo vozidle Seat Cordoba, evidenčné číslo E. XXXXX sa okrem vodiča nachádzali\naj spolujazdci, a to J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I., K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXXX/XXX, E. I. a A. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, G.. F., pričom spolujazdci v osobnom\nmotorovom vozidle zn. Seat Cordoba, J. A., nar. XX.X.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX pri dopravnej\nnehode utrpeli zranenia, ktoré si vyžiadali ich prevoz privolanou hliadkou RZP do nemocnice v Starej\nĽubovni, kde boli jednorazovo ošetrené, pričom A. F. utrpela pomliaždenie hlavy v temenno-spánkovej\noblasti vpravo s dobou liečenia 2 dni a J. A. utrpela reakciu na stres, pričom svojím konaním spôsobil\npoškodenému H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I. škodu na vozidle zn. Seat Cordoba\nv sume 500,- eur, kde uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného\nsúdu Wuppertal sp. zn. 14 Cs 422 Js 557/24-44/24 zo dňa 21.2.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 3.12.2024 bol odsúdený pre trestný čin vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu, ktorého sa dopustil\ntak, že dňa 18.12.2023 v meste Wuppertal viedol osobné motorové vozidlo značky VW s evidenčným\nčíslom B. XXXXX v stave nespôsobilom na vedenie vozidla v dôsledku požitia alkoholických nápojov\ns koncentráciou alkoholu v krvi 2,28 promile, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 30 denných\nsadzieb po 30,- eur (900,- eur) a odobraté vodičské oprávnenie, pričom správnemu orgánu bolo\nnariadené, aby do uplynutia 12 mesiacov neudelil ani právo znovu používať zahraničný vodičský\npreukaz, ani nevydal nový národný vodičský preukaz,\nteda\n\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje :\n\nPodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody\nv trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)\nmesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá každého druhu na 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX,\nE. I. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 1.7.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 30.6.2025 za účasti prokurátora,\nobvineného, obhajcu obvineného a poškodeného H. A. na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.\nzn. Pv 57/25/7710.\nNa verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nStará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu\nsamosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú\npodklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za\nsprávnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334\nods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nK nároku o náhrade škody súd poznamenáva, že sa stotožnil s tým, že poškodený H. A. bol s nárokom na\nnáhradu škody odkázaný na civilný proces, keďže v danom prípade v skutkovej vete bola uvedená škoda,\nktorá bola odhadnutá, avšak do konania o dohode o vine a treste neboli od poškodeného predložené\ndoklady, v akej skutočnej výške bola oprava realizovaná a či vôbec.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}