{"guid": "3f23922b-db83-4db3-ac2c-b6c60e6787c2:9307437b-e7f8-4217-8372-5c00938b759e", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1", "spisova_znacka": "8T/30/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/30/2025 z 18. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 18. júla 2025, sp. zn. 8T/30/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1", "identifikacne_cislo": "8525010170", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-07-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9307437b-e7f8-4217-8372-5c00938b759e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/30/2025\n8525010170\n18. 07. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 18. júla 2025 v Starej Ľubovni\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D.,\nje vinný, že\nod presne nezistenej doby až do 2.01 hod. dňa 20.2.2024, v byte číslo XX, nachádzajúcom sa na\nštvrtom poschodí na E. F. G. XXXX/XX v Starej Ľubovni a v priestoroch k nemu patriacim, neoprávnene\nprechovával sušený rastlinný materiál – rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej použiteľnej hmotnosti\n1,01 g, a to konkrétne v šuplíku detskej izby, kde vo vaporizéri prechovával sušený rastlinný materiál\nrastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 0,14 g s priemernou koncentráciou 12 % obsahom\nTHC a v plastovej nádobe sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti\n0,26 g, z čoho bolo na fajčenie použiteľných 0,18 mg tejto rastliny, s priemerným 7,5 % obsahom\nTHC, ako aj na polici v pivničnej kobke prislúchajúcej k bytu, kde prechovával vrcholcové časti rastliny\nkonope (rodu Cannabis) o hmotnosti 0,69 g, s priemerným 12,5 % obsahom THC, pričom rastliny z rodu\nCannabis patria do I. skupiny omamných látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného\nzákona.\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd\nu p ú š ť a\nod uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods.\n1 Trestného zákona, pretože úhrnný trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Stará Ľubovňa\nv trestnom rozkaze sp. zn. 8T/32/2024 zo dňa 2.8.2024, právoplatným dňa 2.8.2024, ktorým bol obvinený\nuznaný vinným z pokračovacieho zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. a), písm. b),\npísm. c) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v súbehu\ns prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie\na obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 6.8.2024) v trvaní 3 roky\n\ns podmienečným odkladom výkonu trestu počas skúšobnej doby 5 rokov s uložením probačného\ndohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe a s uložením obmedzenia podľa § 51 ods. 3 písm.\nb) Trestného zákona, t.j. zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, považuje\nza dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j)\nTr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol\nvzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak\nna hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nTr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}