{"guid": "e4ccf0c1-cc1f-4d94-b73f-28f034a44bdb:16b2711b-bc15-4fad-b9fd-f814904aed41", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1", "spisova_znacka": "8T/34/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/34/2025 z 5. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa z 5. decembra 2025, sp. zn. 8T/34/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1", "identifikacne_cislo": "8525010195", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Gurka", "sudca_id": 2674, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-gurka-2674", "datum_vydania": "2025-12-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16b2711b-bc15-4fad-b9fd-f814904aed41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n8T/34/2025\n8525010195\n05. 12. 2025\nMgr. Vladimír Gurka\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010195.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 5. decembra 2025 v Starej\nĽubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. D., t.č. bytom E. X, XXX XX D.,\nje\n\nvinná, že\n\nako matka mal. F. B., nar. X.XX.XXXX, mal. G. B., nar. X.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.X.XXXX, mal. G.\nB., nar. X.X.XXXX, mal. H. B., nar. XX.X.XXXX a mal. I. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom C.\nXXX, E.. J. K., ktorí sú v osobnej starostlivosti otca L. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, E.. J.\nK., v mieste trvalého bydliska, a na iných miestach v období od mesiaca jún 2024 až do vydania tohto\ntrestného rozkazu neplnila si riadne svoju vyživovaciu povinnosť voči mal. deťom, hoci jej táto vyplýva\npriamo zo zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 2P/86/2023 zo\ndňa 9.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.12.2023 a ktorým bola zaviazaná povinnosťou\nprispievať na výživu mal. F. B. mesačne sumou 36,83 eur, mal. G. B. mesačne sumou 36,83 eur, mal.\nC. B. mesačne sumou 36,83 eur, mal. G. B. mesačne sumou 36,83 eur, mal. H. B. mesačne sumou\n36,83 eur, mal. I. B. mesačne sumou 36,83 eur vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám\notca detí L. B., nar. XX.X.XXXX a z rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 2P/64/2024 zo dňa\n17.9.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/125/2024 zo dňa 18.3.2025,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2025 a ktorým bola zaviazaná povinnosťou prispievať na výživu\nmal. F. B. mesačne sumou 37,53 eur, mal. G. B. mesačne sumou 37,53 eur, mal. C. B. mesačne sumou\n37,53 eur, mal. G. B. mesačne sumou 37,53 eur, mal. H. B. mesačne sumou 37,53 eur, mal. I. B. mesačne\nsumou 37,53 eur vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca detí L. B., nar. XX.X.XXXX,\na to aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu mal. detí prispievať mohla,\nčím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom na maloleté deti v sume najmenej 3 351,24 eura,\npričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu\nStará Ľubovňa, sp. zn. 8T/34/2022 zo dňa 9.11.2022, právoplatným dňa 7.12.2022, ktorý jej bol doručený\ndňa 28.11.2022, odsúdená za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a čin spáchala, hoci bola\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona\ns poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.\n\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť, aby do doby skončenia výkonu\ntrestu povinnej práce podľa svojich schopností zaplatila zameškané výživné.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\nV prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom\nako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nsa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným\nvyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.\npor. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil\ndohodu o vine a treste.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý\nak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením\npoškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho\npodanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať\nodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená\nosoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný\nčin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ\nsvoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu (v prípade vydania\ntrestného rozkazu do právoplatnosti trestného rozkazu).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "695516b9-b829-4421-adf4-ae938a9165e0:20d4173a-d633-44a8-9a01-1d8d3bbe474d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8524200805.1", "spisova_znacka": "4CoP/125/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4CoP/125/2024 z 18. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8524200805.1"}], "citovane_v": []}