{"guid": "a4321bd2-2ed0-42c6-811d-55111fccab85:cd9106e0-3bf9-4ea2-9a61-d2296d1f9cce", "ecli": "ECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1", "spisova_znacka": "1T/38/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/38/2025 z 29. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 29. septembra 2025, sp. zn. 1T/38/2025, ECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1", "identifikacne_cislo": "8525010216", "sud": {"guid": "sud_161", "nazov": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-stara-lubovna"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 2941, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-2941", "datum_vydania": "2025-09-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360a.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 360a ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360a.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360a.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 360a ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360a.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd9106e0-3bf9-4ea2-9a61-d2296d1f9cce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa\n1T/38/2025\n8525010216\n29. 09. 2025\nJUDr. Erik Uhlár\nECLI:SK:OSSL:2025:8525010216.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa\n29. septembra 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. A., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1\nTrestného zákona a pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c/, písm. e/\nTrestného zákona, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.8.2025\nna Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 83/25/7710, v znení opráv chýb a zrejmých\nnesprávností, vykonanej pred súdom dňa 29.9.2025, a\np o t v r d z u j e, ž e :\nObvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX, E. B. C.,\nje vinný, že\nI. v období od 5.1.2025 do 13.3.2025 z nezisteného miesta a zariadenia opakovane telefonicky,\nprostredníctvom vlastného telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ako aj prostredníctvom utajeného\ntelefónneho čísla, prostredníctvom SMS správ a správ zasielaných prostredníctvom komunikačnej\naplikácie iMessage kontaktoval F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, E. B. C., ktorá sa v tom čase\nzdržiavala na rôznych miestach okresu Stará Ľubovňa, pričom počas vzájomnej komunikácie od F. G.\npožadoval, aby sa s ním osobne stretla a vrátila mu sumu 1.000,- eur, ktorú jej dobrovoľne daroval\ns tým, že ak to neurobí, pošle jej matke bližšie nešpecifikovaný obsah, ktorý sa jej nebude páčiť,\npričom obvinený dňa 12.3.2025 v čase o 23:11 hod. z nezisteného miesta a zariadenia, prostredníctvom\nkomunikačnej aplikácie iMessage, počas elektronickej komunikácie s F. G., tejto hrozil, že ak ho tá\nnekontaktuje do nedele 16.3.2025, pošle jej matke bližšie nešpecifikovaný obsah, pričom v rovnakej\nkonverzácii zaslal F. G. video, ktoré predtým F. G. sama vytvorila a zverejnila na sociálnej sieti, ktoré bolo\nnezisteným spôsobom upravené tak, že zobrazovalo hlavu a paže F. G. a súčasne nahé telo neznámej\nosoby ženského pohlavia, následne obvinený dňa 13.3.2025 v nezistenom čase od 09:40 hod. do 09:50\nhod., z nezisteného miesta a zariadenia, z užívateľského účtu s názvom „F. I.\", prostredníctvom sociálnej\nsiete Messenger, počas elektronickej komunikácie s F. G., F. G. zaslal ďalšie video s podobným obsahom\nako predchádzajúce video, len o niečo kratšie, čím obvinený uvedeným konaním nútil poškodenú F. G.,\ntrvale bytom H. XXX, E. B. C., aby sa s ním napriek jej nesúhlasu osobne stretla a vrátila mu finančné\nprostriedky vo výške 1.000,- eur, ktoré od nej požadoval, pričom F. G. obvineného nekontaktovala,\nnestretla sa s ním, finančné prostriedky mu nevrátila a o hrozbe inej ťažkej ujmy spočívajúcej v rozvrate\njej rodinného života urobila oznámenie orgánu Policajného zboru,\nII. v období od 5.1.2025 do 13.3.2025 na rôznych miestach okresu Stará Ľubovňa a aj mimo neho sa\nopakovane dožadoval osobného stretnutia s F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, E. B. C., a to tak,\nže ju opakovane, takmer dennodenne telefonicky a prostredníctvom správ kontaktoval prostredníctvom\nvlastného telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ako aj prostredníctvom utajeného telefónneho čísla, a to\n\nopakovane, nepravidelne, aj v nočných hodinách, niekedy poškodenej počas dňa volal aj viac ako 100x,\ntiež jej zasielal v uvedenom období stovky správ, a to aj v nočných hodinách, spočiatku mu poškodená\nna jeho správy aj odpovedala a niekoľkokrát sa s ním aj stretla, avšak jeho kontaktovanie poškodenej\nsa neustále stupňovalo, pričom vedel, že poškodená ešte chodí do školy a pripravuje sa na maturity, čo\nju výrazne vyrušovalo a obťažovalo, tiež dňa 11.3.2025 v nočných hodinách poškodenú vyhľadal aj v\nmieste jej trvalého bydliska a dožadoval sa osobného stretnutia s poškodenou, a keď sa obvinenému\nnedarilo skontaktovať s poškodenou prostredníctvom telefonických hovorov alebo prostredníctvom SMS\nspráv alebo cez sociálne siete, po tom, čo si poškodená F. G. obvineného zablokovala na všetkých\nsociálnych sieťach a aj na svojom mobilnom telefóne, tak poškodenej posielal na jej bankový účet platby\nvo výške 1 cent a zároveň jej do poznámky pre adresáta písal správy, pričom dňa 12.3.2025 počas\nelektronickej komunikácie s F. G., uskutočnenej prostredníctvom komunikačnej aplikácie iMessage F. G.\nhrozil, že ak ho poškodená nekontaktuje do nedele 16.3.2025, tak pošle jej matke bližšie nešpecifikovaný\nobsah, pričom v rovnakej konverzácii zaslal F. G. video, ktoré predtým F. G. sama vytvorila a zverejnila\nna sociálnej sieti, ktoré bolo nezisteným spôsobom upravené tak, že zobrazovalo hlavu a paže F. G.\na súčasne nahé telo neznámej osoby ženského pohlavia, ktorého zverejnenie by bolo spôsobilé F. G.\nspôsobiť ťažkú ujmu spočívajúcu v rozvrate jej rodinného života, pričom v dôsledku takéhoto konania\nobvineného si musela poškodená F. G. dňa 13.3.2025 zmeniť svoje telefónne číslo,\nteda\n-v bode I. tohto rozsudku iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal alebo trpel,\n-v bode II. tohto rozsudku iného prenasledoval takým spôsobom, že to podstatným spôsobom zhoršilo\nkvalitu jeho života tým, že ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a inak proti\njeho vôli a iného inak obmedzoval v obvyklom spôsobe života.\nčím\n\nspáchal\n\n- v bode I. tohto rozsudku zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,\n- v bode II. tohto rozsudku prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c/, písm.\ne/ Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 189 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného\nzákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia\nslobody na 20 /dvadsať/ mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej\ndobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/\nmesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá obmedzenie, ktoré je\nsúčasťou probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou F. G., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom J. XXXX/XX, B. C., v súčasnosti bytom H. XXX, E. B. C., a to v akejkoľvek forme, vrátane\nkontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, ktorá je súčasťou\nprobačného dohľadu, spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom J. XXXX/XX, B. C., v súčasnosti bytom H. XXX, E. B. C., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a\nnezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia – teda v mieste H. XXX, E. B. C., alebo v mieste kde sa poškodená\nzdržiava alebo ktoré navštevuje.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému\nukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa\nsp. zn. 1T/15/2015 zo dňa 16.5.2025, právoplatného dňa 16.5.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nDňa 27.8.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste uzavretej 26.8.2025 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa\npod sp. zn. Pv 83/25/7710 za účasti prokurátora a obvineného. Súd v postupe orgánov činných\nv trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej\ndohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody\no vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste – príslušné\nchyby v písaní a zrejmé nesprávnosti vo výroku o treste na výzvu samosudcu opravil na verejnom\nzasadnutí prítomný okresný prokurátor, kde príslušnými opravami nedošlo k zmene či inému zásahu do\ndruhu a výšky dohodnutých trestov, pričom obvinený s dotknutými opravami vyjadril výslovný súhlas.\nNásledne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky,\nkladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný okresný\nprokurátor a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na\nzáklade všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako\nzákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutkov; ako zákonnú, spravodlivú\na primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestov a preto uvedenú dohodu\no vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť jeho vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}